在阻燃剂的初步胜利中,科学战胜了虚假信息

2017年9月22日|下午2:59
Eric/Creative Commons (Flickr)
188betiosapp

消费者产品安全委员会(CPSC)在消费者安全方面取得了令人震惊的胜利,也有力地展示了独立科学推动政策变化的能力。本周投票禁止在许多消费品中使用的一类添加剂——聚合有机卤素阻燃剂(ofr)。上周,我是作证的许多人之一在消费品安全委员会敦促该机构批准请愿书禁止在四类消费品中使用有机卤素阻燃剂:床垫、儿童产品、家具和电子产品外壳。

在上周作证的31个人中,只有两个人建议CPSC不要禁止ofr:来自美国的代表美国化学理事会(ACC)及资讯科技产业委员会。正如委员玛丽埃塔·罗宾逊(Marietta Robinson)在听证会上指出的那样,反对禁令的唯一评论“代表了那些在我们的环境中继续使用这些潜在有毒的,其中一些绝对有毒的化学物质有经济利益的人。”她还指出,反对请愿书的人的陈述不透明,并且使用了与请愿书无关的化学品有关的材料,这与许多科学家和学者形成鲜明对比,他们的大量脚注陈述为支持请愿书的论点提供了证据。

科学信息胜过企业的虚假信息

提交批准请愿书动议的专员罗伯特·阿德勒(Robert Adler)将化工行业在听证会上关于不禁止OFRS的理由的谈话要点与烟草业同样否认吸烟对健康的影响进行了比较。他在声明中说:“如果我们相信烟草业关于香烟安全的说法,我们还会继续等待。同样,多年来,我们一直在等待化工行业的朋友们向我们提供可靠的证据,证明存在安全的OFRS。我毫不怀疑,我们还将等待许多年,但无济于事。”不幸的是,他可能是对的。

我们一次又一次地看到这种趋势。不管它是烟草业石棉工业制糖业PCB行业,农药行业,制药行业,石油和天然气行业在美国,不良行为者知道其产品的风险,却在数年、有时是数十年的时间里选择不采取行动保护公众。他们不仅否认有危害,而且还积极推动允许他们更长时间隐瞒真相的政策。作为牛津大学的亨利·舒写道像埃克森这样的化石燃料公司气候变化文章指出,“公司故意违反了‘不伤害’的最基本原则。”“我们每天呼吸的空气、喝的水、吃的食物以及两者之间的一切都暴露在产品的危害中,而公众却没有得到我们应得的信息,这是不道德和不可接受的。

2008年环保局对OFR的一种——多溴联苯醚的文献综述发现,普通人群接触到这种化学物质的80%是通过摄入和吸收含有这些化学物质的室内灰尘。(图片来源:Flickr/Tracy Ducasse)

一个恰当的例子:行政协调会的声明消费品安全委员会的投票包括坚持其谈话要点,并从ofr是否安全转向是否降低火灾风险。在听证会上,ACC代表认为请愿书过于宽泛,没有足够的数据来禁止每个OFR作为一个类别。然而,当委员们要求他提供某些ofr不会造成伤害的证据时,他无法指出一种特定的化学物质或引用相关研究。在某种程度上,当事实对你不利时,你就无处可转了。

我从小到大都没怎么想过灰尘。如果说有什么不同的话,那就是当我面临吸尘和洗碗的选择时,“除尘”总是我最喜欢的家务。我从来没有真正想过这种难以捉摸的物质是由什么组成的。我当然不会想到那些藏在书架后面的看似无害的灰尘中含有一种化学物质会影响我的健康.自从从事阻燃剂的研究以来,粉尘对我有了新的意义。

几十年来,消费者一直无能为力,任由制造商随心所欲,他们为我们决定哪些化学品进入我们的家庭,最终成为我们的灰尘。

结果呢?大多数美国人的血液中至少含有一种阻燃剂年幼的孩子比他们的母亲有更高的水平,有色人种的孩子那些来自低收入社区的人除了承受大量其他化学物质的负担外,还要承受这些化学物质的过高水平。

Shue写道,

给我们的后代留下一个宜居的世界并不是一种仁慈、慷慨或仁慈的行为……这仅仅是对一种基本的、普遍的、消极的责任的尊重,不允许我们自己的追求破坏未来体面社会的先决条件。

这个禁令太过分了。从这些化学物质转向更安全的替代品是我们这一代和下一代所有人的胜利。

产品安全不是一个政治问题

在投票期间,委员阿德勒说,他坚信“产品安全不是一个党派问题,永远不应该政治化”,因为两名共和党委员中的一名发表声明说,通过投票否决党派界线来批准这项请愿会把这个问题变成一个政治足球。罗宾逊专员为阿德勒辩护说,她“完全不知所措”,“完全不知道这份请愿书和这些阻燃剂的科学依据与你是民主党人还是共和党人有什么关系,也不知道这与我的任期可能结束有什么关系。”批准一项基于严谨科学的请愿不是一种政治行为。然而,阻碍这种基于科学的规则制定过程将是。

美国消费品安全委员会已经投票决定开始制定规则,根据《联邦有害物质法》禁止ofr,并召集一个慢性危害咨询小组,委员会将会改变其组成玛丽埃塔·罗宾逊的任期将于9月结束。一旦特朗普总统提名共和党人加入CPSC,夺回多数席位,这一科学问题有可能被政治化。事实上,伯克尔甚至建议,一旦共和党夺回多数席位,该禁令将被推翻。总统特朗普有意提名公司律师,Dana Baiocco他曾为一些公司辩护,这些公司面临的指控涉及消费者、工业产品和医疗设备的安全和误导性广告。

我们敦促委员会继续在昨天的投票中开始的进展,教育公众关于ofr的风险,并制定政策,永久禁止在消费品中使用这些化学物质。让我们让科学,而不是政治,来做最后的决定。我们的孩子总有一天会感谢我们。