美国环保署公布了科学顾问委员会的八名新成员昨天(SAB)。判决结果?总体而言，代理署长安德鲁·惠勒(Andrew Wheeler)正在延续削弱对EPA科学建议的独立性和质量的趋势，尽管他确实值得称赞，因为他重新任命了几位合格的科学家进入SAB，并与认为继续保持专业知识没有价值的前任决一决二。
然而，惠勒拒绝撤销普鲁伊特的荒谬之举禁止接受环保署资助的科学家在董事会任职，并任命了一些人，他们的科学工作在各个科学学科中被认为是主流之外的。目前，大学研究人员在该委员会中占少数，而行业附属成员和顾问成员的数量有所增加(见下图)。
见见一些新的董事会成员
以约翰·克里斯蒂医生为例。他在有争议的气候研究方面名声大噪否认全球变暖的证据188金宝搏手机版。克里斯蒂也是个支持者普鲁伊特的提议红组,蓝色关于气候变化现实的辩论。
布兰特·乌尔什(Brant Ulsh)博士也是这样认为的低剂量的辐射不是什么大问题，与国家科学院的结论。
新成员理查德·威廉姆斯博士得到补偿来自美国化学委员会的甲醛小组，该小组的成立是为了混淆这种致癌物对健康的影响。他也在校董会国际生命科学研究所(ILSI)，一个由行业资助的组织这是臭名昭著的劣质的营养科学。
芭芭拉·贝克博士是Gradient公司的顾问赢得声誉帮助工业用有利的科学研究来捍卫他们的产品。贝克自己帮助写了一部纸认为接触低剂量的铅并不一定对儿童有害，这与疾病预防控制中心的评估形成了鲜明的对比没有安全水平的铅暴露。2017年贝克为3M公司作证在明尼苏达州的一个案件中有毒化学品PFAS研究发现，“美国环保署和MDH制定的毒性和饮用水标准可能更高，但仍能保护健康”，而且“没有可靠的证据”表明，目标地区的人们受到PFAS的伤害，尽管该地区的癌症发病率高于周边地区。
这些人之间的共同点是(还有上一轮任命的人)的原因是他们是广泛应用的实践者“造谣的剧本。”他们经常通过批评风险评估和基础模型，在大多数专家都同意的科学话题的讨论中注入不确定性，并在实践中辩称，暴露在低剂量的污染物中不值得担心。
环境保护署科学顾问委员会成员的变化
作为对EPA的科学进行审查的机构，SAB应该代表那些定期在同行评审的科学文献中发表文章的研究人员的专业知识的广度，这一领域与学术界有很大的重叠。自特朗普政府成立以来，来自大学的成员数量减少了43%，而行业代表的数量增加了两倍，顾问的数量增加了8倍(见上图)。
来自大学的SAB成员的减少，部分原因是由于EPA荒谬的拨款指令，这意味着EPA将失去最合格的专家对适用于EPA工作的主题的建议。惠勒的新闻稿吹嘘说，现在有来自30个州的代表。但专业知识并不能代表地域。毕竟，有毒化学物质在德克萨斯州的危害并不比在纽约小。牺牲的是南非国家委员会的诚信。
SAB的科学家应该对EPA的工作进行独立检查，而不是利用他们的职位来推动边缘科学观点或推动该机构的特定政策议程。令人遗憾的是，SAB的独立性和质量遭到如此严重的破坏，而此时EPA急需监督，以确保科学被用于保护美国人和我们的环境的政策。此外，这些成员的变化是特朗普政府总体趋势的一部分对科学的无情攻击而且科学建议的边缘化，正如环保署最近展示的正在拆卸颗粒物面板清洁空气科学咨询委员会(CASAC)。
修正最初出版的版本错误地将理查德·威廉姆斯博士描述为ACC甲醛小组的成员。