今天早上的华盛顿邮报》有一个重要的文章这凸显了我们所做的一切指出了几个月以科学为基础的政府法规，其中许多是为了保护我们的健康和安全而提出的，对国家增长能力或失业的影响微乎其微。
道理很简单:立法者和一些总统候选人长期以来一直希望废除《清洁空气法》、《濒危物种法》和其他重要的科学法律，他们正在利用人们对经济的恐惧。他们急于取消与食品安全和有毒化学品等各种问题相关的公共保护措施，他们的论点在情感上很有说服力，但在智力上却破产了。
白宫已经向后弯腰为了摆脱不必要的繁文缛节。但奥巴马总统和国会应该问斯坦福大学经济学教授罗杰·诺尔在文章中提出的问题:“总的来说，我们的社会受益了吗?”
建立在独立科学分析基础上的法规已经去除了油漆和汽油中的铅，导致了更省油的汽车，并保护工人免受石棉中毒。与此同时，缺乏合理的监管和执行导致了英国石油公司的石油泄漏、抵押贷款危机和西弗吉尼亚州煤矿工人的死亡。
奥巴马说:“我不认为我们需要让人们在工作和安全之间做出选择国会演说推出了美国就业法案奥巴马说:“有人说，为了经济增长，我们必须取消禁止信用卡公司收取隐性费用的保护措施，取消防止我们的孩子接触汞的规定，取消防止医疗保险行业欺骗病人的法律。我不同意这种说法。我们不应该在一场逐底竞争中，我们试图提供最便宜的劳动力和最糟糕的污染标准。”美国应该参与一场通往顶峰的竞赛。我相信我们能赢得这场比赛。”
不幸的是，一些议员和候选人似乎并不认同这一信念。他们需要停止恐吓人民，解决经济衰退的真正原因，而不是想象的原因，同时保持我们国家保护公民的传统。