去年12月，UCS与美国科学促进会(AAAS)合作举办了为期一天的关于美国核武器安全性的研讨会。约有20人参加，包括来自洛斯阿拉莫斯、劳伦斯利弗莫尔和桑迪亚国家实验室的现役和退休科学家和工程师;来自核安全管理局、国防部和国务院的代表;JASON小组成员的独立科学家，该小组在核武器和其他安全问题上为政府提供建议;以及来自学术界和非政府组织的专家。
为了允许公开讨论，会议是在查塔姆研究所的规则下举行的，所以总结报告不能识别参与者。讨论涵盖了一系列问题，从通过修改弹头本身来改善武器的安全性(钚意外爆炸或扩散的风险)和安全性(未经授权获得或使用的风险)，到改变可实现改进的运载系统或操作程序。它还涵盖了网络安全威胁，特别是这种威胁可能带来的使用控制的风险。
虽然与会者在一天的热烈讨论中提出了许多不同的意见，但普遍的共识是，安全比安全更重要。安全改进可以使处理核武器的场所的工人受益，特别是组装和拆卸核武器的Pantex工厂，但NNSA经常声明的目标是将库存中的所有武器转化为使用不敏感的高爆剂，这似乎并不是大多数参与者的优先考虑事项。
关于安全问题，嘉宾普遍认为这是一个严重的问题，但他们对如何解决这个问题的想法各不相同。一些人赞成增加更多的内在安全功能(核爆炸装置本身的安全功能)，他们说，对武器工作原理的新理解，加上以前试验的经验，意味着可以在不降低对武器可靠性的信心的情况下完成这一任务。另一些人则认为，在所有武器中增加这种特性将需要几十年的时间，而且仍可能产生意想不到的影响，降低人们对库存可靠性的信心。他们主张更多地关注核爆炸计划之外的措施。
无论他们倾向于采用何种方法，与会者普遍认为，任何为弹头增加安全或安保功能的决定都应基于合理的成本效益和风险效益分析，这种分析应考虑到成本和可靠性问题，并考虑到核爆炸包变化与其他类型变化的相对效益。然而，对于核安全管理局和国防部目前是否正在这样做，与会者有不同的意见。