几周前，在华盛顿举行的“生命游行”集会上，特朗普总统宣布“未出生的孩子们在白宫从未有过更强大的捍卫者。”
后卫吗?事实上，他的政府的一些反环境政策伤害了子宫里的孩子。和出生后?算了吧。根据我们的新报告，特朗普政府可以说是现代历史上最弱的产后儿童保护者。
这份报告,危害几代人:特朗普政府对科学的攻击是如何损害儿童健康的，记录了本届政府如何背弃基本的环境、健康和安全标准，使儿童在他们吃的食物、喝的水和呼吸的空气中暴露在更多的有毒物质中，并可能使他们遭受气候变化的最严重后果，因为政府不愿承认这一威胁，更不用说解决它了。
报告的主要作者Genna Reed对这个话题的兴趣既是专业的，也是个人的。她是UCS科学与民主中心的首席科学和政策分析师，也是一个16个月大孩子的母亲。“我是一个典型的妈妈，”她说。“我想保护我的孩子，父母们应该能够相信政府为孩子的健康和福利做出了明智的决定。我们的孩子应该放在第一位。”
在这届政府中，企业，而不是孩子，是第一位的。例如，前化石燃料、化学和农业公司的官员管理着监督这些行业的联邦机构，在他们的监督下，政府已经取消或取消近100项环境法规。即使它没有削弱或破坏环境保护措施，它也经常拒绝执行．
被污染的空气和水、不安全的产品和受污染的肉类威胁着所有美国人，尤其是儿童。正如里德和她的合著者所指出的，孩子们“不仅仅是小大人;他们的饮食和呼吸更多地与他们的体型相关，这使得他们暴露在有毒物质中更加明显。早期生活暴露会影响儿童一生的身心发展。”
特朗普总统的就职委员会筹集了创纪录的1.07亿美元，许多向该委员会捐款的公司都从政府的反科学议程中获益颇多。尽管通常很难证明存在明确的交换条件，任何关注最近弹劾辩论的人都可以证明这一点，但对特朗普就职典礼的捐款与报告中引用的特朗普政府随后的一些行动之间存在明显的相关性。我最近和里德谈到了这些行为的后果。
EN:你们报告中的一个主要例子是特朗普政府决定继续在市场上销售有机磷农药毒死蜱。尽管美国环境保护署(EPA)在20年前禁止家庭使用这种化学物质，因为它会对儿童造成威胁，但它决定不顾自己的科学家的意见，继续允许农民在玉米和大豆等多种作物上喷洒这种化学物质。
2017年初，陶氏化学公司仍在生产毒死蜱捐赠向特朗普总统就职委员会捐赠100万美元。在那之后不久，总统命名陶氏化学首席执行官利伟诚(Andrew Liveris)担任政府短暂成立的美国制造业委员会(American Manufacturing Council)主席。以时任环保局局长斯科特·普鲁伊特命名宣布2017年3月，该机构表示不会禁止该农场使用毒死蜱捐赠向一个有争议的支持特朗普的“黑钱”组织“美国优先政策”提供了10万美元。三个月后，美国司法部批准陶氏化学与杜邦公司1300亿美元的合并，成为陶氏杜邦公司反垄断担忧，在接下来的一年总统任命三位陶氏前高管将出任美国农业部的最高职位。
为什么毒死蜱应该被永久禁止?为什么它对儿童特别危险?
Genna Reed是忧思科学家联盟科学与民主中心的首席科学和政策分析师。188金宝博
格:早在2000年，联邦政府有效地禁止毒死蜱的住宅用途，包括含有该农药的家用蚂蚁和蟑螂陷阱，因为它对儿童构成危险。儿童对有毒化学物质的代谢要比成年人慢得多，因此接触有毒化学物质的风险要大得多。研究人员发现，产前和儿童期接触毒死蜱与从智商降低到自闭症风险增加等神经发育影响有关。一个研究研究发现，如果母亲在产前接触毒死蜱和其他神经毒性农药，那么她们的孩子与接触化学品较少的孩子相比，语言理解能力受损，智商较低。其他研究发现在子宫内接触毒死蜱会改变大脑结构和功能。
美国环保署的科学家建议该机构禁止毒死蜱的所有剩余用途，但特朗普政府无视他们的建议，使数十万儿童处于危险之中。我们的报告发现，该国有近200万5岁以下儿童生活在农民在农田中施用毒死蜱的地区。
加州和夏威夷已经完全禁止毒死蜱，纽约州也正在采取措施。环保局不应该让各州自行决定。它应该遵循科学，这是毫不含糊的。毒死蜱对公众健康构成重大威胁，应被撤出市场。
EN:我知道您一直在多氟烷基和全氟烷基物质(简称PFAS)方面做了大量工作，这些物质用于消防泡沫和各种不粘剂、清洁、包装和其他家用产品。2019年2月，美国环保署署长安德鲁·惠勒(前煤炭行业说客)宣布“首个全国行动计划”，以规范水中的PFAS化学品，并表示该机构将制定和设置两种最常见的PFAS化学品，全氟辛酸和全氟辛烷磺酸的限制。在宣布期间，他告诉他认为，该机构自愿设定的70万亿分之一的健康建议水平是“饮用水的安全水平”，尽管这一水平比卫生与公众服务部认为的安全水平高出六倍多。
直到最近，主要的PFAS制造商之一是杜邦公司，该公司为特朗普的就职典礼捐赠了100万美元。只要联邦政府在解决这个问题上拖拖拉拉，杜邦(现在的陶氏杜邦)就可以逃避法律责任。
正如你在报告中指出的那样，PFAS不仅会伤害孩子，还会伤害胎儿。
格:是的，科学证据表明，儿童可能特别容易受到PFAS的影响。对许多儿童来说，接触几乎立即开始，首先是通过胎盘移植，然后是在出生后通过母乳。尽管医学专业人士仍然建议母乳喂养，因为它有很多好处，但一想到如此天然的东西被有害的人造化学物质污染了，就令人不安。
儿童的身体通过其他方式吸收PFAS，他们通过典型的口腔行为和在布满灰尘的地板上花费时间来摄入含有PFAS的灰尘。任何一个和小孩子接触过的人都知道他们一天中有多少体力活动。研究人员发现，儿童时期接触PFAS与胆固醇水平升高、对疫苗的反应降低、哮喘风险增加和肾损伤有关。
全国各地都有PFAS污染的场所，但没有可执行的健康标准，也没有将PFAS指定为危险废物，因此没有要求污染者支付清理费用。我们在报告中引用了一项分析，该分析发现，在pfas污染地点5英里范围内，有360万育龄妇女和近300万儿童在学校和托儿机构上学。环保局的政治任命人员不采取行动，将我们孩子的生命置于危险之中。
EN:你的报告包括特朗普政府降低空气污染标准以及拒绝应对气候变化对儿童造成伤害的部分。同样，特朗普政府错误的空气和气候政策的许多受益者，正是为特朗普就职典礼提供资金的污染企业，其中许多人多年来一直在向国会提供竞选资金，以确保国会不会通过碳税或任何其他与气候相关的立法。
的列表长。向就职典礼捐款的石油和天然气公司包括英国石油(BP)、雪铁戈(Citgo)和埃克森美孚(ExxonMobil)，各捐赠了50万美元，雪佛龙(Chevron)捐赠了52.5万美元。三家煤炭公司老板——联盟资源合伙人公司的约瑟夫·克拉夫特、远见储备公司的克里斯托弗·克莱恩和玫瑰花蕾矿业公司的克利福德·福雷斯特——每人捐赠了100万美元。捐赠300000美元。通用汽车公司捐款498,650美元。
事实证明，这是一项不错的投资。特朗普政府废除了奥巴马政府的清洁电力计划(Clean Power Plan)，该计划将大幅减少燃煤电厂的排放;美国退出了巴黎气候协定;并降低了奥巴马政府的汽车燃油经济性和排放标准。根据你的报告，所有这些行为都威胁到儿童的健康。所以如何?
格:特朗普政府试图削弱和降低空气污染标准的做法对儿童尤其有害，因为他们的肺部仍在发育，而且他们比成年人参与更多的户外活动。暴露在较高空气污染水平下的儿童可能会出现严重的健康问题，影响肺部和大脑。多年来，《清洁空气法》和其他相关标准大幅减少了哮喘发作、呼吸道症状和急性支气管炎的发病率，使儿童更加健康。例如，2011年汞和空气有毒物质标准规则旨在减少燃煤发电厂的汞排放，每年避免了约13万例哮喘发作和14万例其他呼吸道症状。特朗普领导的美国环保署现在正在重新考虑支持这一规定的科学发现，以便削弱它或完全抛弃它，这在科学上毫无意义。
至于气候变化，本届政府在接受气候科学并采取行动减少碳排放方面的彻底失败，正将我们的孩子和后代置于危险之中。儿童尤其容易受到全球变暖的影响。极端高温会导致孕妇出现异常高血压、肝肾损伤和早产，而儿童则更容易出现营养不良、脱水、哮喘和其他呼吸道疾病。作为一名家长和研究人员，我深感不安的是，民选和任命的官员似乎对儿童的健康漠不关心。
EN:我知道我的最后一个问题超出了你报告的范围，但鉴于我们的政府正在推进损害儿童健康的政策，你有什么建议可以帮助父母保护他们的孩子吗?
格:我希望我们的报告能提出这个问题。我们敲响了警钟，鼓励父母和所有关心孩子的人倡导基于科学的政策保护儿童免受这些可预防的风险。
在确保我们拥有清洁空气和水的问题上，我们依靠政府制定和执行保障措施，因此我们必须让我们选出的官员负责任。这意味着我们要更频繁地行使民主权利，而不是每两年在选举日行使一次。我们需要确保我们选出的代表知道我们在关注，并要求他们代表我们的利益，而不是污染企业的利益。民主不是一项观赏性运动。
注意:UCS已经发布了一个在线工具包，供那些想要了解更多并参与其中的人使用。你可以在这里找到它．