在承诺停止支持气候科学否认者10年后，埃克森美孚去年捐赠了150万美元11个智库和游说团体拒绝现有的气候科学，并公开反对石油和天然气巨头公开的气候政策偏好，根据该公司的声明慈善捐款年报本周发布。
埃克森美孚2017年向气候科学反对者组织的捐款中，近90%流向了美国商会和三个自20年前开始资助气候虚假信息以来一直从该公司获得资金的组织:美国企业研究所、曼哈顿研究所和美国立法交流委员会，埃克森美孚最近出人意料地退出了这三个组织。(这一点稍后再说。)
去年，埃克森美孚公司的其他捐赠者包括美国与国际法中心(23,000美元)、联邦主义者协会(10,000美元)、胡佛研究所(15,000美元)、山地州法律基金会(5,000美元)、全国黑人商会(30,000美元)、全国纳税人联盟基金会(40,000美元)和华盛顿法律基金会(40,000美元)。
埃克森美孚的融资优先事项与该公司声称的对碳税、巴黎气候协定和其他相关政策的支持不符，该公司在1月份重申了这些政策博客公共事务总监苏珊娜·麦卡伦(Suzanne McCarron)如果像麦卡伦所说的那样，埃克森美孚“致力于成为解决方案的一部分”，那么为什么该公司每年仍要在造成问题的主要原因的团体上花费数百万美元呢?
埃克森美孚的欺骗历史
有充足的证据埃克森美孚从20世纪80年代甚至更早的时候就充分意识到其产品对地球造成的危险。尽管如此，该公司还是在1998年帮助发起了一场由化石燃料行业支持的气候虚假信息运动，一年之后该公司与美孚合并。
在近10年的时间里，该公司的幕后角色基本上没有引起人们的注意报告《忧思科学家联188金宝博盟》披露，在1998年至2005年期间，该组织至少花费了1600万美元，资助了一个由40多个智库和倡导团体组成的网络，以中立、独立分析的名义制造对气候科学的怀疑。
为了回应UCS报告带来的负面报道，埃克森美孚在其“2007年企业公民报告“(2008年)停止向几个公共政策研究小组提供资金，因为这些研究小组在气候变化问题上的立场可能会分散人们对世界如何以对环境负责的方式获得经济增长所需能源这一重要讨论的注意力。”
请注意，该公司只是承诺停止融资几个事实上，它确实放弃了一些备受瞩目的受奖人，包括卡托研究所、竞争性企业研究所、哈特兰研究所和能源研究所。但它从未完全停止对虚假信息网络的支持。从1998年到2007年，也就是做出承诺的那一年，它在这方面花费了近2300万美元。从2008年到去年，它又花费了1317万美元，过去20年总共花费了3613万美元。就所有人从公开数据中得出的结论而言，只有科赫工业公司(Koch Industries)的亿万富翁老板查尔斯·科赫(Charles Koch)和大卫·科赫(David Koch)在气候科学方面欺骗公众、阻止政府在气候变化方面采取行动方面花费更多。
去年，埃克森美孚花费的150万美元中，有135万美元流向了以下四个组织:
美国商会:赞助倾斜研究
2014年，埃克森美孚(ExxonMobil)承诺在年度会费的基础上，每年向美国商会(US Chamber of Commerce)的资本运动(Capital Campaign)捐赠500万美元，增量为100万美元，尽管该游说团体有歪曲气候科学和向清洁能源转型的经济学的历史。去年，该公司又向美国商会的企业公民中心(Corporate Citizenship Center)捐赠了1.5万美元，使其捐款总额达到101.5万美元。
如果从表面上看埃克森美孚的气候政策主张，美国商会的立场是截然相反的。
例如，埃克森美孚公司一直直言不讳地表示支持巴黎气候协议，据报道，该公司前首席执行官雷克斯·蒂勒森在担任美国国务卿期间曾恳求特朗普总统让美国留在该协议中。特朗普去年宣布退出该协议时引用了什么?美国商会的一份被广泛揭穿的报告。
美国资本形成委员会(ACCF)是由埃克森美孚公司的前资助者共同发起的报告他坚持认为，《巴黎协定》将在未来几十年让美国经济损失近3万亿美元，并在2040年之前减少650万个工业岗位。
根据分析美联社(美联社)Politifact而且华盛顿邮报然而，商会和ACCF做了假账。正如美联社所言:“该研究做出了最坏的假设，可能会夸大美国在巴黎协定下实现目标的成本，而在很大程度上忽视了美国企业从建设和运营可再生能源项目中获得的经济利益。”
美国企业研究所:过度相信市场
美国企业研究所(AEI)是位于华盛顿特区的一家拥有80年历史的自由市场智库，它从埃克森美孚获得的资助比任何其他否认气候科学的组织都要多。2017年，埃克森美孚向AEI提供了16万美元，使其自1998年以来的总额达到449万美元。
经济学家本杰明·齐彻是美国企业研究所唯一一位定期撰写气候问题文章的工作人员，拒绝主流气候科学，坚持碳税将是“无效的”，而且已经无效被称为巴黎协议是“荒谬的”。他不仅不同意埃克森美孚公开宣称的气候政策立场，而且他确实不同意攻击公司谢谢你带走他们。
Zycher的同事Mark Thiessen也是《华盛顿邮报》的定期撰稿人驳斥了《巴黎协定》坚称，“自由的企业、技术和创新——而不是在巴黎和京都签署的一张张羊皮纸——将彻底改变我们生产和消费能源的方式。”不必在意，通常需要监管来推动创新，迫使企业采用更清洁的技术。例如，如果没有联邦政府规定的空气污染控制措施，发电厂和其他工业设施排放的有毒污染物将比今天多得多。
曼哈顿学院:伪装成新闻的宣传
另一家自由市场智库曼哈顿研究所(Manhattan Institute)去年为其能源政策中心(Center for Energy Policy)从埃克森美孚获得了11.52万美元。自1998年以来，它已经收到了125万美元。与美国企业研究所的Zycher和Thiessen一样，曼哈顿研究所的研究员也反对征收碳税和巴黎协定。
今年早些时候，这家总部位于纽约的机构聘请了资深电视新闻记者约翰·施托塞尔(John Stossel)，他曾是福克斯商业网络“施托塞尔”和美国广播公司“20/20”的主持人，采访曼哈顿研究所高级研究员奥伦·卡斯(Oren Cass)，制作了一段精心制作的4分钟视频YouTube片段题为《气候变化的过热成本》。
卡斯经常在国会作证反对奥巴马政府的气候努力，他告诉施托塞尔，巴黎气候协议“介于一场闹剧和一场骗局之间”。施托塞尔完全同意。“地球正在变暖，”施托塞尔在总结中吟诵道。“人类很可能正在增加。但解决办法并不是在其他国家无所作为的情况下，通过强制减排来浪费数十亿美元。好吧，假装做切割。特朗普否决这个虚假条约是正确的。”
浪费数十亿美元，而其他国家什么都不做?而且现在已经是了生产电力更便宜在美国，从公用事业规模的太阳能和风能，而不是核能、煤炭甚至天然气，截至去年11月——巴黎协定正式生效一年后——中国、印度和其他主要碳排放国已经在制造重大进展履行巴黎协定的承诺。
这段视频的另一个突出问题是，它是假新闻的一个主要例子。由一位前网络新闻节目主持人担任主播，观众很容易把这篇文章误认为是合法新闻节目的片段。至少有一名保守派议员是这样对待它的。共和党大资助者保罗·辛格资助的网络新闻机构“华盛顿自由灯塔”报道了这一消息故事3月19日对施托塞尔-卡斯的采访
美国立法交流委员会:化石燃料行业“法案磨坊”
7月12日，埃克森美孚宣布由于在企业游说团体美国立法交流委员会(American Legislative Exchange Council)的气候政策上存在分歧，该公司终止了在该委员会的长期会员资格。从1998年到去年，埃克森美孚公司报告说它给了该组织6万美元，ALEC从这家石油公司获得了193万美元。
在过去的二十年里，ALEC经常在会议上邀请否认气候科学的人，并向州议员提供了一系列化石燃料行业起草的立法样本，包括限制可再生能源投资的法案，取消对电动汽车的激励措施，阻碍太阳能行业直接向住宅和商业客户销售电力的法案。金宝博的网址
自2012年以来，包括英国石油公司、康菲石油公司、荷兰皇家壳牌公司以及电力公司Entergy、太平洋天然气电力公司和Xcel能源公司在内的100多家公司已经签署了协议断绝关系在许多情况下，是因为其倒退的政策立场。
在埃克森美孚退出ALEC的几个月前，该公司刚刚击败了一项法案决议草案该报告由哈兰研究所发起，该研究所是埃克森美孚公司1998年至2006年的资助方，呼吁环境保护署“重新审视”其“有缺陷的”结论，即气候变化对人类健康构成威胁。美国环保署的“危害发现”要求该机构根据《清洁空气法》将二氧化碳和其他导致全球变暖的排放作为有害污染物进行监管。188金宝搏手机版
在埃克森美孚和爱迪生电力研究所(一个公用事业贸易组织)反对该决议后，哈特兰研究所撤回了该决议，并指责这两家公司与绿色和平组织和塞拉俱乐部等组织勾结。
哈特兰总裁蒂姆·赫尔斯坎普在12月7日的一份报告中说:“像埃克森美孚这样的大公司和像EEI这样的贸易组织长期以来一直是名誉扫地的反能源全球变暖运动的成员。188金宝搏手机版新闻稿．“他们把利润和‘绿色’美德信号置于可靠的科学和客户利益之上。”
尽管Huelskamp的说法荒唐可笑，但有些人可能会认为埃克森美孚退出ALEC是一个可喜的方向转变。然而，该公司的资金轨迹清楚地表明，它仍在资助那些诋毁任何和所有气候政策选择的气候科学否定论团体提供覆盖国会和现任政府什么都不做除非埃克森美孚停止资助这些组织，否则它对碳税、巴黎协定和其他气候倡议的公开支持只能被视为一种愤世嫉俗的公关策略。