科学出版物对发生在纽约布法罗一家超市的老年人惨遭屠杀，以及发生在德克萨斯州乌瓦尔德的学生惨遭屠杀的事件做出了热烈的回应。的编辑科学美国人呼吁“对联邦政府资助的枪支暴力研究的政治障碍的永久终结”，并补充说，“我们需要成为这样一个国家，认为儿童的生命比拥有杀死他们的武器的权利更有价值。”
霍顿·索普，杂志主编科学，认为他在一篇社论中说，科学家“不应该袖手旁观”，而枪支游说团体根据第二修正案(Second Amendment)的持枪权利为不受约束的枪支所有权辩护，这与奴隶制和禁止妇女投票权一样不符合宪法。
索普写道:“科学可以证明，枪支限制让社会更安全。”“科学可以表明，精神疾病并不是大规模枪击事件的决定性因素。科学可以表明，种族主义是可以衡量的，它会导致暴力。”他敦促读者“敦促立法者最终打破使默哀成为常规仪式的党派僵局”，并补充说:“必须击败全国步枪协会及其走狗。这取决于我们，因为不幸的是，枪支暴力的受害者并不是来抗议自己的。”
这是一种好的战斗号令。它代表着科学界试图再次领导一场30年前试图发起的研究枪支暴力并激发有效预防政策的战斗。那时，科学家们被懦弱的政治所压垮。但事实证明，排挤他们造成的死亡人数是毁灭性的。
可怕的代价
一个报告约翰霍普金斯大学公共卫生学院今年春天发布的报告称，在过去40年里，美国有135.7万名受害者死于枪支。这超过了美国在所有战争中丧生的士兵人数。
美国的死亡率是迄今为止工业化国家中最高的。这个国家的枪支死亡率是加拿大的8倍;比德国高50倍;比英国高100倍;比日本高200倍。虽然美国居民占世界上每25人中的1人，但每7人中的1人死于枪支。
在美国，每100人拥有120支枪支，两次以上仅次于枪支泛滥的国家:也门。更糟糕的是，美国制造的枪支在我国边境以南的国际贩运产生了复杂的影响。
根据根据卫生计量与评估研究所(IHME)的数据，2016年全球25万起枪支死亡事件中，美国、巴西、墨西哥、哥伦比亚、委内瑞拉和危地马拉占了一半。Ioan里训练,作者2021年出版的书血枪钱据估计，在过去10年里，有200万件武器从美国流向墨西哥和拉丁美洲。持枪的贩毒集团把毒品寄给我们。里告诉美国国家公共广播电台本周报道几乎没有法律为了防止走私，美国枪支工业制造了一个“不稳定的社区”。由于美国制造的枪支被“地球上一些最暴力的罪犯”所拥有，联合国估计有近60万人因此逃离中美洲国家。
在国内，我们的暴力已经达到了破纪录的452222020年火器致死人数。这一数字包括4368名1至19岁的儿童和青少年被枪杀，比2013年增加了77%。正如广泛报道的那样，枪支暴力现在已经更换机动车碰撞事故随着青春的头号杀手。所有这些加起来，枪支暴力的程度被IHME研究员Moshen Naghavi称为“我们这个时代最大的公共卫生危机之一”。
枪支研究受阻
这场危机持续恶化，至少在一定程度上是因为美国公众长期得不到数据，无法据此制定管控枪支的常识性政策。1994年，随着布雷迪背景调查法案和攻击性武器禁令的通过，当时的众议院议长纽特·金里奇承诺他向全国步枪协会(NRA)表示，他将阻止所有枪支立法。当时，全国步枪协会是共和党的一个影子机构。在过去的两次总统选举中，它分别将99%和98%的竞选资金捐给了共和党候选人，根据打开秘密。
共和党人也清楚地认识到，要阻止立法，他们需要对那些可能被用来为控枪造势的数据进行深度分析。在金里奇担任议长期间，田纳西州共和党众议员杰伊·迪基(Jay Dickey)在1996年提出了一项联邦开支法案修正案，规定不得将提供给疾控中心的联邦资金用于“倡导或促进枪支管制”。以防科学家们不明白没有资金意味着什么没有一个，国会取消了疾病控制与预防中心用于枪支研究的260万美元预算，并要求该机构转而研究创伤性脑损伤。
2003年，随着一项法案的通过，封锁得到了加强修正案禁止美国烟酒枪械及爆炸物管理局(ATF)公开分享可能有助于追踪犯罪所用枪支来源的数据。该修正案的通过正值攻击性武器禁令即将到期，尽管禁令已经生效证明有效性反对大规模枪击事件。
所有这些都有效地把研究枪支暴力的科学家变成了政治犯．尽管迪基修正案没有明确禁止所有枪支研究，但该领域的专家将其理解为职业自杀，即发表任何将枪支与不必要的死亡联系起来的文章，担心即使是原始数据也会被谴责为宣传。到2012年，CDC的枪支研究经费下降了96%。到2017年，分析发表在美国医学会内科杂志研究发现，1998年至2012年间，与枪支暴力有关的出版物总数下降了64%。
相比之下，大约有5万人成员美国癌症研究协会，2018年文章据美国公共卫生协会估计，整个美国大约有30名枪支暴力研究人员。其中一位研究人员，哈佛大学的大卫·海明威，告诉《今日美国》比《迪基修正案》规定的时间短推出了四分之一个世纪里，他不能诚实地鼓励科学家进入枪支研究领域，“因为他们无法谋生”。
突破封锁
2019年，佛罗里达州帕克兰发生校园枪击案，造成17名学生和教师死亡，另有17人受伤，情况略有变化。国会恢复D为枪支暴力研究提供资金拨款2500万美元由疾病预防控制中心和国立卫生研究院共享。这些资金是在医生和科学家离开后才得到的肩并肩全国步枪协会。
2018年底，美国医师学会发表了一份意见书在内科学年鉴针对手枪和攻击性武器监管、对精神疾病和家庭虐待的背景调查以及对枪支暴力的更多研究提出了一长串建议。该报称，“枪支暴力是对美国公共健康的威胁，绝不能让其继续下去。”
全国步枪协会嘲笑在推特上发表的声明中，说医生应该“待在自己的领域”。《华尔街日报》的编辑器作为回应,写作那医生“不会被沉默。”4万多名卫生保健专业人员签署了一份公开信他告诉NRA:“这是我们的车道。”
需要:强大的枪支研究
如果全国步枪协会远离医学研究人员，我们肯定不会看到枪支暴力的成本上升到每年2800亿美元，大约和预算据“每个城镇枪支安全”组织报道，这是退伍军人事务部的一份报告。这些费用的绝大部分是由于疼痛和痛苦造成的生活质量损失、死亡和残疾造成的收入损失以及治疗受害者的直接医疗费用。在迪基修正案之前，大量的研究发表在新英格兰医学杂志(NEJM)美国医学协会杂志(JAMA)，和美国公共卫生杂志(AJPH)，其中揭穿了枪支游说团体炮制的几乎每一个神话，直到今天，武器泛滥全国。
1993年，NEJM对田纳西州、俄亥俄州和华盛顿州经济和种族多元化的县进行了一项开创性的研究，发现家庭持枪造成的家庭谋杀风险增加了近三倍。在有枪的家庭中，女性被谋杀的风险几乎高出四倍。
该研究称，“我们没有发现任何证据表明，在任何亚群体中，拥有枪支都能带来保护作用”，甚至包括少数涉及强行进入的案件。相反，研究发现，“家中的枪支更有可能与家庭成员的死亡有关，而不是用于自卫杀人。”
我们迫切需要对当今的枪支暴力进行广泛的研究。你可以从不受限制的枪支生产相关的风险因素和各种监管降低风险的潜力开始。拜登总统表示，枪支制造商应该失去被起诉的豁免权，但他和国会都没有呼吁枪支制造商放慢装配线的速度。
根据报告上个月由美国司法部和枪支制造商发布抽出2020年的武器数量为1130万件，几乎是2000年的三倍。从2000年到2020年，人均武器生产数量直线上升。虽然美国人口增长了18%，但每10万人的枪支产量增长了187%。
在2000年至2009年期间，制造最多的武器是步枪。今天，它是手枪。此外，自2000年以来，美国手枪进口量增长了五倍，从当时的每年74.7万支增加到现在的每年400万支。更糟糕的是，自制的、无法追踪的“幽灵枪”现在又出现了至少四分之一在加州的犯罪现场发现的所有枪支中，加州的枪支数量在全美名列前茅严格的枪的法律。
你可以继续研究屠杀和利润之间的关系。目前，学生的死亡似乎有利于枪支行业的生意，在大屠杀发生后，股票飙升，因为投资者认为，枪支持有者会因为担心新的限制而囤积枪支。Uvalde是没有什么不同:事后，史密斯韦森和斯特姆，鲁格公司看到创纪录的收益在华尔街。
枪支“权利”和种族主义之间的联系
我们还需要研究枪支权利激进主义和种族主义之间的潜在联系。虽然枪手和受害者可以是任何肤色或阶级，但有一种有害的连接在过去15年枪支销售的爆炸式增长之间，还有恐惧在全国人口中失去多数地位的许多白人中。前总统特朗普的焦虑就是这种焦虑的象征主流化"你取代不了我们"的白人民族主义以及共和党的攻击关于投票权和教学关于学校里的种族主义。
2019年皮尤研究中心调查近一半的白人受访者表示，一个以有色人种为主的国家会“削弱美国文化”。其他几个研究确认重要的感觉威胁在白人中成为人口上的少数群体。
一个2020研究范德堡大学政治学教授拉里·巴特尔51%的共和党人认为，“传统的美国生活方式正在迅速消失，我们可能不得不使用武力来挽救它。”对共和党人来说，使用武力的可能性是如此之大，以至于41%的人同意“爱国的美国人将不得不把法律掌握在自己手中的时刻会到来。”巴特斯发现“到目前为止”，这些反民主情绪的最有力预测因素是“种族对立——尤其是对移民、非洲裔美国人和拉丁裔美国人的政治权力和对政府资源的要求的担忧。”
这就不足为奇了，大多数白人对枪支的依赖度如此之高。皮尤研究中心分析去年的调查发现，只有45%的白人受访者支持收紧枪支法律，而在黑人、亚裔和拉丁裔受访者中，这一比例分别为75%、72%和65%。
“持枪权”，根据一名研究去年发表在杂志上犯罪学，可以被视为现代种族仇恨的“狗哨”。来自四所大学的七位研究人员发现，种族仇恨会增加人们投票给接受全国步枪协会资助并反对枪支管制的候选人的几率。研究人员写道，最直接的解释是，“拥有和携带枪支而不被视为威胁的能力被许多人理解为白人特权的一种表现。”因此，支持支持枪支的候选人可能会被视为“保护这一特权的一种方式”。
近年来，白人持枪权的特权可以追溯到到禁止黑人拥有枪支的奴隶法规，都公然地站在了国家的面前——在全国步枪协会的总体上沉默关于布莱克的悲剧合法枪支拥有者在美国，黑人枪支购买者和玩玩具枪的黑人儿童被警察或警察射杀“合理的”死亡在“坚守阵地”的法律下，白人平民杀害了黑人。几十年来，在急需工作和良好学校，但充斥着贩运枪支的社区，黑人被杀事件不断发生，枪支权利团体对此无动于衷。种族双重标准是如此明显，以至于61%的受访者在一项新的调查中《今日美国》民意调查种族主义和白人民族主义是导致枪支暴力的因素，还有心理健康和宽松的枪支法律。
一个2020研究伊利诺伊大学芝加哥分校的研究人员发现，种族怨恨是白人拥有枪支的“关键预测因素”，这与拥有更多武器、为“安全”而将枪支合理化以及成为全国步枪协会成员有关。这可能有助于解释为什么许多热情的白人枪支拥有者似乎如此愿意“为这个国家面临的异常高的枪支暴力发生率进行合理化解释”。这种理性化的程度在新的民意调查CBS新闻报道。尽管布法罗和乌瓦尔德共有31人死亡，但44%的共和党人认为，大规模枪击事件“不幸地是，作为一个自由社会，我们必须接受”。
这也是为什么白人枪支权利拥有者对这个国家异常高的枪支数量感到哈欠连天。的数量枪支背景调查作为枪支销售的一个粗略指标，在本届政府执政的头五年里，枪支销量稳定在840万至890万支之间NRA-endorsed小布什。但是,2008年大选巴拉克·奥巴马，美国第一位黑人总统，启发一个新的水平歇斯底里来自全国步枪协会和共和党人总统候选人说谎如何民主候选人把枪拿走．
到2020年乔·拜登当选时，年度支票数量接近4000万张，四布什时代的水平。正如奥巴马和拜登的胜利所证明的那样，全国步枪协会散布的恐惧并不总是推动共和党总统候选人获胜，但它帮助巩固了白人选票。得到全国步枪协会支持的唐纳德·特朗普在2016年的胜利和2020年的失败中都赢得了大多数白人男性和白人女性的支持。
大多数白人投票支持全国步枪协会的候选人，尽管科学表明，对白人家庭来说，拥有枪支实际上是一种死亡。一个2020研究发表在新英格兰医学杂志研究发现，拥有枪支的男性自杀的可能性是不拥有枪支的男性的8倍。拥有枪支的女人才是35倍比没有房子的人更容易自杀。在那一年的45222起枪击死亡事件中超过一半(24292人)是自杀。白人，61.6%的人口，占为82%的自杀。
希望的曙光?
现在还不知道布法罗和乌瓦尔德是否会促使美国中断这场堪称世界上最严重的自相残杀行为之一的事件。从那以后发生了几起大规模枪击事件，包括在塔尔萨一家医院发生的大规模枪击事件，造成两名医生、一名接待员和一名病人死亡。作为一名整形外科医生，塔尔萨枪击案对我的打击非常大普雷斯顿菲利普斯他是我的一个兄弟会兄弟，哈佛医学院的奥古斯都·a·怀特三世的密友和同事。
参议院谈判代表正在讨论的唯一措施是将购买攻击性武器的年龄从18岁提高到21岁，并鼓励各州制定“红旗”法律，从被视为迫在眉睫的威胁的人手中没收枪支。这与处理现代武器的扩散和杀伤力以及获取它们的容易程度相去甚远。一个2017研究刊登于内科学年鉴发现美国每5支枪中就有1支是在未经背景调查的情况下购买的，因为1993年的布雷迪法案不包括枪支展览或网上的私人销售。
也很少有人公开谈论大规模增加研究经费，这可能会在华盛顿特区的谈判桌上改变游戏规则。我的同事安德鲁·罗森伯格最近发表了一篇博文指出美国疾病控制与预防中心在2020年向各州提供的800万美元枪支暴力研究拨款，与同年6.6亿美元的联邦汽车安全拨款相比，简直微不足道。同样,一个编辑上周在《柳叶刀》医学杂志引用了2019年的一份研究研究发现，每年用于调查针对儿童和青少年的枪支暴力的1200万美元，与这个年龄段的机动车事故和癌症研究的8800万美元和3.35亿美元相比，相形见绌。
为了证明研究的重要性，美国疾病控制与预防中心表示，总体癌症死亡率是重要的下降27%自2001年以来。车祸的死亡率是一半1969年的情况。你也可以加入烟草。的年3亿美元因为烟草研究有所帮助降低成人吸烟率从1966年的42.6%到12.5%今天。
“不缺乏切实可行的措施。”《柳叶刀》编辑说。真正需要的是民主党人和共和党人的勇敢领导。”
上周，一位客人也打了类似的电话列在科学美国人Eric Fleegler和Lois Lee是波士顿儿童医院的两位儿科急诊医生和枪支研究人员。他们称每年2500万美元的联邦研究是“九牛一毛”，相比之下，政府每年38亿美元的支出国家心肺血液研究所．
在一篇部分标题为“思想和祈祷挡不住子弹”的文章中，研究人员写道，美国必须最终自问，个人权利是否比阻止每年成千上万名儿童被杀更重要。“我们再也不应该列出在小学被枪杀的无辜儿童的名字，”他们写道。“然而，历史和我们当选的官员蔑视地不采取行动，预示着我们会的。”
这个国家是时候挑战这种预测了。科学家们站在场外告诉我们他们需要什么来打击枪支暴力。响应不能只是杯水车薪。