一位致力于为气候诉讼提供信息的科学家的四个教训

2021年8月13日下午4:17
桌子上放着一个木槌,背景是一张来自外太空的地球图像Tori校长/ Flickr
L.德尔塔·梅尔纳
气候诉讼科学中心首席科学家

一年前,UCS推出了气候诉讼科学中心这是一个令人兴奋的项目,致力于科学和法律的联系,帮助为气候诉讼提供信息。气候诉讼——在法院或其他法律机构采取行动,寻求解决与气候变化和气候政策相关的广泛主题——作为遏制或应对气候变化影响的一种策略,其重要性日益增强。我们看到了气候行动重燃希望来自法院,以及潜在的有意义的改变。现在有一个重要的机会,让科学为法律提供信息,以更好地应对气候变化。如果我们想让强大而有意义的科学进入法庭,我们需要开始思考科学和法律如何共同运作。

我加入UCS就是为了进行和交流法律相关的研究。以下是我在过去一年里学到的一些经验。

1.法院日益成为应对气候变化的重要场所

几十年来,我们一直指望政府和政策制定者妥善解决气候变化的现实问题。最近IPCC的分析显示目前的政策努力可能无法阻止相对于1850-1900年的1.5摄氏度的全球变暖。188金宝搏手机版然而,立法机关并不是唯一有权创造变革的政府部门。法院已成为应对气候变化的重要场所。

2015年至2021年间,全球有1000多起与气候变化有关的案件我认为,新的战略性气候诉讼短期内不会结束。诉讼有可能成为我们应对气候变化影响和防止气候变化造成进一步损害的重要工具。2021年5月荷兰的统治荷兰皇家壳牌必须减少排放,这表明法院在气候行动中可以发挥重要作用。然而,只有在强有力的、有意义的研究提供信息的情况下,诉讼才有用。科学在气候诉讼中具有明确的地位,科学界可以发挥重要作用。在研究生院,我从未被教导要把法庭作为我研究的受众,但时代在变。

2.为了让科学有效地为法院提供信息,科学家需要与法律界接触

科学并不是法律从业者通常希望的那样绝对,为法庭精确和准确地翻译科学发现可能是非常困难的。稳健科学所需的精确性和在法庭上传达思想所需的精确性并不总是相同的。这不是任何一个系统的失败,但正如科学家已经学会了跨学科交流以产生有意义的跨学科工作一样,科学家也可以学习如何与律师、法官和陪审团沟通。

气候诉讼真正存在于科学和法律的结合点;律师和科学家都不能孤立地提出气候战略诉讼。一个研究发表在自然气候变化发现原告在气候变化诉讼中没有使用现有的最佳科学证据。这可能表明这两个群体之间缺乏接触。

科学家和律师接受过以不同方式处理证据的训练。作为一名跨学科的科学家,我认为我受过与任何专家合作的训练。我的博士项目有意将来自不同背景的研究人员聚集在一起,以解决棘手的问题。这些培训并没有真正为我与律师打交道做好准备。但是这些技能是可以学习的。

通过共同努力,科学家和法律界可以帮助确保强有力和有意义的研究能够很好地向法院传达。这将需要培训、研讨会以及科学与法律之间更多的共享空间。

3.法院是进行社会相关研究的绝佳场所

作为一名对应用研究感兴趣的年轻学者,有人建议我的工作应该始终寻求更广泛的影响,而不仅仅是为学术界提供信息。最常见的是,这意味着寻找与政策相关的研究结果。在过去的几十年里,该学院接受了与政策相关的工作。毕竟,我们为什么不希望强有力和及时的科学为我们的政策提供依据呢?法院与政策制定者一起为社会塑造大规模成果。我认为,让你的研究结果告知法庭同样有价值。

科学家们可以尽早开始考虑把他们的研究应用到法庭上,作为一个潜在的结果。我们可以观察诉讼的趋势,以预测和解决法院可能提出的基于科学的关键问题。我们可以更广泛地考虑我们研究的受众。在起草语言时,不要只考虑其他学者或政策制定者如何理解某件事,还要把法官和陪审团想象成你的听众。

4.科学家属于法庭

读博士期间,我在西弗吉尼亚州南部工作。我带着深厚的水文背景和对关键社会科学研究方法的理解来到这个新家。在我的新社区生活了几个月后,我很快意识到,我未来的博士工作将包括对煤矿开采、洪水和气候变化的研究,最终我将以专家证人的身份出庭作证。

参与气候诉讼的方式有很多。作为科学家,我们可以进行与诉讼相关的研究,就案件进行咨询以提供技术指导或审查材料,为法庭之友或“法院之友”做出贡献,简要地帮助告知法院,和/或担任专家证人。迄今为止,超过70%的气候损害和欺诈案件都引用了UCS的研究,我们为美国各地的社区撰写了法庭之友简报。强有力的研究和法庭上参与的科学家确实可以发挥作用。

随着气候案件在法庭上继续审理,对科学家担任专家证人的需求将越来越大。没有人会对法医专家或心理学家站在证人席上的想法感到惊讶,但我在学术界交谈过的许多科学家都质疑他们在法庭上的角色。正如我们需要强有力的研究来为诉讼提供信息一样,我们也需要那些善于向法庭解释他们研究成果的科学家。

当专家证人并不容易,但确实有资源帮助科学家在法庭上取得成功。虽然我喜欢认为我的口头辩护为任何审查做好了准备,但法庭是一个独特的空间。随着气候诉讼越来越普遍,科学界需要为在法院发挥更大作用做好准备。

谁能做这项工作?我们需要所有的专家参与进来。法院需要听取气候科学家、历史学家、经济学家和生物学家以及其他学科的意见。

气候诉讼以科学为依据的报告可能有助于受气候变化影响的国家对负责任的各方采取行动,以限制气候危害。当我加入UCS时,我很快就被推进了一个新的跨学科空间,在科学和气候诉讼的联系。在攻读博士学位时,我从来没有想过自己会花时间去理解法律术语,但作为一个被战略和有意义的变革所激励的人,现在没有什么地方是我更愿意工作的。

请查看气候诉讼科学中心深入挖掘科学与诉讼的关系。