今天是一周年纪念开创先例的法庭裁决荷兰法院要求壳牌公司将其活动的碳排放量在2019年的基础上削减45%，以与巴黎气候协议保持一致。这一裁决是气候诉讼的一个里程碑，证明了法院的潜在权力帮助确保一个公正的气候未来。
自那以后的一年里，气候诉讼取得了更重要的进展，寻求让公司和政府为气候损害负责。与数百起与气候相关的案件和法律行动我想强调的是，在对壳牌公司做出裁决后的短时间内发生的一些重要胜利、进展和令人兴奋的新案件。
菲律宾找到追究公司责任的理由
本月早些时候，菲律宾人权委员会(CHR)发表研究结果一项为期七年的调查记录了世界上最大的碳排放国在菲律宾的蓄意行为与气候相关的侵犯人权行为之间的联系。报告的结论是，主要的石油、天然气、煤炭和水泥生产商有责任保护人权并提供补救措施。
根据忧思科学家联盟(Union of Concerne188金宝博d Scientists)等组织的研究，委员会的报告发现，化石燃料公司早在1965年自己的科学家发现它们时，就充分了解了它们的产品对气候的影响。在过去的50多年里，该行业没有向世界发出警告，也没有向化石燃料转型，而是传播虚假信息，阻碍政府行动。CHR的报告称，该行业的行为“不是出于无知，而是出于贪婪”。
该委员会表示，该行业对气候科学的混淆，以及阻止碳转型的努力，可能会让化石燃料公司承担法律责任。委员会认为，这些公司违反了菲律宾法律规定的诚实和诚信标准。
委员会的开拓性工作仅仅是个开始。该委员会的调查结果有可能影响其他司法管辖区的法律思维，委员会敦促其他国家的人权机构进行类似的调查。
美国法院的运动
在美国，要求主要石油和天然气公司为其在全球变暖相关损害中所扮演的角色负责的诉讼成倍增加。188金宝搏手机版尽管在过去的几年里，被告冗长的法律纠纷困扰了许多案件，但在过去的一年里，他们还是取得了一些重要的胜利。
自壳牌公司的裁决以来，主要的石油和天然气公司已经输掉了法院的裁决巴尔的摩，加州,科罗拉多州而且麻萨诸塞州．此外,埃克森美孚和雪佛龙最近都失败了再次将他们在罗德岛的案件转移到联邦法院，因为这并不涉及联邦法律，两家公司认为联邦法院的审理地点更有利。同一天，马萨诸塞州最高法院一致通过拒绝了埃克森美孚的尝试撤销州政府对石油公司的消费者欺诈案。
今年3月，我写了一篇关于美国气候诉讼的文章里程碑在夏威夷。一名州法官裁定，火奴鲁鲁针对几家大型石油公司欺诈行为的案件可以在州法院进行审理。有了这一裁决，案件可以进入“开示”阶段，这是法律程序的重要下一步。这是美国气候诉讼第一次取得如此进展。发现阶段将使原告律师能够查看可能加强他们的案件的内部行业文件。
N《气候诉讼方法》
随着气候变化影响的扩大，气候诉讼索赔的类型也在增加。以下是未来一年值得关注的三种新颖的法律方法。
今年3月，首例此类案件被宣布壳牌的董事会．该诉讼旨在追究他们未能采纳和实施与巴黎协定一致的气候战略的个人责任。诉讼称，未能领导有效的转型，违反了英国《公司法》(british Companies Act)规定的董事会职责。这起诉讼可以追溯到早些时候在荷兰对壳牌公司的法律胜利。该裁决要求壳牌解决整个价值链上的排放问题，包括燃烧壳牌产品产生的污染。现在，一年过去了，壳牌董事会试图缩小责任范围，只解决壳牌生产和制造业务的排放问题。
大约在同一时间，法国对该国最大的能源公司TotalEnergies提起诉讼，指控其错误的净零宣称误导公众。TotalEnergies发起了一项运动，声称当它的产品达到净零排放时计划包括大规模的化石燃料扩张．该诉讼认为，TotalEnergies的广告活动是一种虚假信息，最终会推迟紧急气候行动，违反了欧洲不公平消费者行为指令。该诉讼要求法院禁止此类误导性广告。
今年4月，加州总检察长对该公司的角色展开了调查主要石油公司全球塑料污染危机。再次审视石油行业的欺骗行为，这次调查将试图确定该行业是否因涉嫌在塑料产品是否可以回收的问题上误导公众而违反了任何法律。这是一种探索化石燃料行业在气候危机中所扮演角色的问责机制的新方法。塑料与气候变化密切相关:全球每年约4%至8%的石油消耗与塑料有关。
气候诉讼的重要性
气候诉讼正在影响今天的气候行动，我们正在目睹巨大的成功。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)最新报告在美国，与气候相关的诉讼“影响了气候治理的结果和雄心”。报告接着说:“在正式的气候政策程序之外，气候诉讼是各方就如何治理气候变化进行对抗和互动的重要舞台。”
尽管明确的科学证据表明，气候变化正在产生和未来可能产生的影响，但在过去一年里碳排放量增加了在全球范围内。根据国际能源署的数据，2021年全球二氧化碳排放量增加了20多亿吨，是有记录以来的最大增幅，远远抵消了前一年大流行导致的下降。政府和行业正在朝着错误的方向前进，但正如壳牌公司的裁决所表明的那样，战略性和深思熟虑的诉讼可以帮助确保问责制和有意义的行动来扭转局面。