更新(2017年12月14日):Michael Dourson报道过撤回提名领导环保署化学品安全部门UCS校长肯·基梅尔发表声明，杜尔森的退出是科学和健康的胜利
Michael Dourson博士是一名毒理学家，曾为化学工业提供咨询，他可能成为美国环境保护署(EPA)化学品安全和污染预防办公室(OCSPP)的负责人。杜尔森一直为使用几种被发现对健康有重大不利影响的化学物质辩护，操纵他的研究以支持工业利益。这可能会给公共卫生和安全带来麻烦，特别是在低收入社区和居民主要是有色人种的社区，这些社区通常包括军事基地。
在过去的这个夏天，ProPublica发布了一份系列文章关于军事基地的过度有毒污染问题。这立即引起了我的注意:我在UCS从事化学品安全问题的工作，并在全国各地的军事基地度过了我的成长岁月。虽然我对马里兰州阿伯丁基地的危险化学制剂储存地点(包括神经和起泡剂)有一些了解芥子气,萨林,塔崩,糜烂性毒气)，我从来没有考虑过接触有毒物质可能对军事人员及其家属造成的影响，更不用说弹药燃烧、有毒物质释放和靠近超级基金网站。我天真地以为我们不会受到伤害，对空气中弥漫的刺鼻气味毫不在意。谁会故意让那些为国家而战的人在自己的家园里冒险?
我们能相信道尔森能保证军人家属的安全吗?
从他过往的记录来看，他淡化了几种epa管制的化合物所带来的健康风险，包括1,4-二氧六环、1-溴丙烷、三氯乙烯(TCE)和毒死蜱(这些化合物是目前正在检讨中)，我不认为多尔森会考虑军人家庭的最大利益。我担心在他的工业部分领导下，军事基地的有毒物质暴露只会恶化。我并不是唯一一个有这种想法的人:退休的美国陆军中校、现任美国参议员塔米·达克沃斯(伊利诺伊州民主党人)也是如此批评道尔森称他在有毒化学物质方面的工作是“鲁莽的”。她敏锐地意识到在军事基地的污染和相关的健康影响北卡罗来纳州在北卡罗来纳州，那里的饮用水被全氟辛酸(PFOA)严重污染。有趣的是，Dourson研究了pfoa——一种与前列腺癌、肾癌和睾丸癌有关的化学物质——并得出了一个方便的结论，即比EPA建议的安全标准弱一点就可以了。
这就是为什么这个潜在的任命是私人的。如果过去的政府在处理化学品问题上做得不合格，那么让一个行业来负责限制和防止有毒化学品的接触，可能会导致对公众的保护更少。
“(人们的观点是)我们不知道的东西不会伤害我们。我们不知道(发生了什么)，我们正在执行任务!但你出来后，就得靠自己了。在工作了20年之后，你怎么知道你的系统里发生了什么?——我的父亲，前陆军教官、空降游骑兵和空中突击教官，关于军人和家庭缺乏信息的问题。他讨厌拍照。
利益冲突是保守的说法
很明显普鲁伊特和他的团队打算这么做取消监管保护在工业的支持根据他们迄今为止的行动，以及化学工业倡导者的提名和任命，包括南希·贝克博士(美国化学理事会前代表)和迈克尔·多尔森。
Dourson过去的工作包括对几种已被证明对健康有严重不利影响的化学物质开绿灯。他甚至对TCE的看法这是一种有毒的化学物质，在军事基地很常见，他们要求降低安全标准。看看他存放化学品的地点列表“祝福”已达到警戒水平在这里．在列出的州、镇、县和城市中，我在人生的不同阶段住过四个。将近二十年后，我才刚刚发现这一点。我会让你明白的。
我们必须捍卫守卫者
退伍军人节即将来临，这意味着食品、零售和娱乐折扣退伍军人和现役人员。这是一个很好的(如果不是草率的)手势为了表达我们的感激之情，但考虑到我们面临的挑战，这充其量只是表面的退伍军人和军人家庭脸我们国家的领导人声称对我们的军队有最大的尊重，甚至以“为国歌下跪是对那些为我们的自由而战的人的不尊重”为和平抗议而使国家陷入疯狂。这是布朗菲尔德我们想死吗?我们的军队需要的不只是空谈，应该有比杜尔森更好的人选。