昨天，我对华盛顿的事态感到既愤世嫉俗又沮丧。农业法案已经通过了，但它肯定不是理想的。在敦促通过该法案的同时，我们的食品和环境项目，虽然对它取得的一些进展表示赞赏，但也承认它的局限性和它未实现的潜力．我们中的许多人也敏锐地意识到，削减数十亿美元的食品券可能会损害成千上万美国家庭的福祉。
也就是说，我们不能忘记，在我们所有合理的失望中，农业法案包含一个定时炸弹，而UCS在我们数千名成员和支持者以及联盟同事的帮助下，能够拆除它。
我们的努力并没有引起媒体的注意。但如果我们不采取行动，这颗定时炸弹很容易被引爆，让我们联邦机构的科学事业陷入混乱。
我们避免的灾难?众议院通过的农业法案第12307条，被错误地命名为“健全的科学”条款。我写过这方面的文章毒丸计划之前，这是众议员斯蒂芬·芬奇(Stephen Fincher)提出的立法提案。但随后，该提案被秘密地插入众议院通过的农业法案中，并成为一个真正的威胁。
从未经过合理考虑的提案甚至不应该成为必须通过的法案的一部分。图片来源:维基共享资源/ Davempowers
简而言之，该提案将使所有机构几乎不可能保护公众健康、安全和环境。它将对机构政策施加新的程序限制，不仅包括规则，还包括指导文件、标签要求和风险评估。这将使富有的特殊利益集团更容易在法庭上挑战基于科学的政策并获胜。
为什么这么糟糕的主意会成为威胁?因为众议院和参议院的谈判代表都在拼命地试图在两种截然不同的农业政策之间找到妥协。参议院的工作人员反复告诉我们，这一条款——无论是留在最终的农业法案中还是被削减——将由议员决定，而不是他们的工作人员。这向我们传达了这样一个信息:尽管许多农业法案的领导人有着非常好的意图，但这一条款仍然存在，我们不能指望它会消失。
这就是为什么UCS迅速采取行动，与许多志同道合的联盟伙伴合作，并与我们数千名成员和支持者合作。
采取行动，有所作为
我们的外联人员提醒了UCS的活动人士，并要求他们联系农业法案的谈判代表，超过4500人做出了回应。国会议员也提供了帮助。马萨诸塞州参议员埃德·马基(Ed Markey)散发了一份“亲爱的同事”致农业法案与会者的信反对该条款。参议员马基的工作人员，以及参议员理查德·布卢门撒尔(康涅狄格州)的工作人员，在反对该条款的努力中既不知疲倦又专业。参议员汤姆·哈金(IA)是农业法案的与会者，可以发挥他相当大的影响力，以确保该法案不会损害科学，这是一个巨大的福音。参议员Debbie Stabenow(密歇根州)，作为参议院农业委员会主席，听到了我们的担忧。
我很高兴地说，健全的科学条款从未出现在最终法案中。我们一直如坐针毡，直到最后看到会议协议的文本。
我们希望在未来更好的政治经济环境下，我们能够取得更多积极主动的胜利。防止坏事发生可能不会成为头条新闻。但这是一个我们都应该庆祝的胜利。