自参议院首次考虑两党合作改革缺陷严重的《有毒物质控制法》(TSCA)以来，已经过去了三年。去年，参众两院都通过了改进TSCA的法案。两张账单都不令人满意。两项法案，正如我们在最近的专栏，存在重大缺陷。
但我们也看到了一线希望。参众两院仍有可能就一项包含两项法案最佳内容的最终法案达成一致。如果这种情况发生，美国公众将受益于略微改进的化学品安全法，这将有助于环境保护署更好地保护我们免受有毒化学品的侵害。
TSCA于1976年通过．从那时起，只有少数化学品受到了监管，大约200种化学品得到了评估，尽管在美国销售的化学品有数万种，每年有数百种新化学品投产。化学品对许多社区构成威胁，但对贫困社区和有色人种社区的危险最大。在40年的无所作为之后，国会采取行动加强tsca是至关重要的，而且关键是我们要把它做好。
我们的UCS成员和支持者一直与我们在一起，让他们的国会议员知道他们对过时和有缺陷的现行TSCA的担忧，并敦促他们制定强有力的改革法案。我们已经加入了成千上万参与的活动人士的行列更安全的化学品，健康家庭联盟。
我们的中心还通过研究化学工业的巨大力量，以及它是如何尝试的，丰富了这场辩论影响政策通过政治支出和游说。我们知道，化学工业的一些主要参与者正在反对改革，寻求一项产生最弱结果的最终法律，这也将阻碍各州保护自己的公民免受有害化学品的侵害。
这种影响往往是在最后一刻插入的几句话来衡量的。据《纽约时报》报道，a提供插入众议院版本的法案将大大增加受害者、州和地方政府起诉大型化工公司的难度，尤其是孟山都公司，因为它们使用的化学品已被环保署禁止或严格监管。这可能会干扰关于多氯联苯的未决或未来的诉讼，多氯联苯已被环保署禁止，但由孟山都公司生产。其他有关六价铬、石棉和多溴二苯醚(一种阻燃剂)的诉讼也可能受到这种新的令人担忧的措辞的影响。
这就是为什么公民行动主义如此重要。这是我们确保国会最终听取人民意见并为安全立法的最佳途径。
众议院和参议院必须通过一项最终法案，赋予环保局评估有毒化学物质并对其进行监管的权力和资源。它必须允许各州对这些化学物质进行监管，除非环保局采取行动。它必须保护公民以及州和地方政府的权利，让企业为其产品造成的损害负责。最终法案还必须确保科学监管不受不必要的程序障碍的阻碍，这些障碍将减缓这项重要工作。
为此，我们继续在这一重要问题上进行接触。超过2万名会员和支持者签署了请愿书敦促正在协商最终法案的参众两院成员听取公众的意见，而不是化学工业的意见。本周，我们将向众议院和参议院递交请愿书。
在国会党派僵局盛行的时候，民主党人和共和党人共同努力加强我们现行的化学品安全法，这是一个好消息。但是，只有当两党协议最终产生一项切实改善我们的环境、保护公众健康和安全的法律时，它才有价值。