美国环境保护署(EPA)已经安排了一系列的两个项目虚拟公众聆听环节- 6月16日和7月8日-公众可就EPAs风险管理计划(RMP)规则(也称为“化学灾害规则”)提供意见。UCS将与其他各种环境非营利组织、工会劳工组织和社区组织的成员一起，在明天(6月16日)就如何改进新规定提出意见。
以下是我打算在周三的公众评论中说的话:
下午好
我叫凯西·卡尔曼，是忧思科学家联盟科学与民主中心的地理空间研究员。188金宝博我们致力于通过应用严谨和独立的科学来改进公共政策。
我想提请你们注意我进行的一项新研究，该研究量化了与气候相关的自然灾害引发的化学和技术事件(也称为natech事件)对美国各地化学设施构成的风险。
通过地理空间分析，我们在美国各地确定了近4000个RMP设施，这些设施位于已知有内陆洪水、沿海洪水、风暴潮和野火风险的地区。这相当于所有RMP设施的30%以上，考虑到公众可获得的数据的局限性，这是一个保守的估计。
随着气候变化增加了自然灾害的频率和强度，美国各地的化学设施必须为最坏的情况做好准备，以防止无意的火灾、爆炸和有毒化学物质释放到周围社区。
我们每年已经看到数百起气候事件，加剧了极端天气事件后所经历的创伤和破坏。
以2017年哈维飓风后发生在休斯顿郊外的阿科玛事件为例。的设施阿科玛双氧水有限公司遵循严格的遵循他们的飓风准备计划，但设施没有准备好应对前所未有的洪水，淹没了他们的电力系统。当系统失灵时，设施中的有机过氧化物变得不稳定。由此引起的火灾迫使疏散200人21人寻求医疗救助。
举个最近的例子，我们只需要回顾一下上一个飓风季节BioLab氯气生产设备在洛杉矶的韦斯特莱克，飓风劳拉造成氯气释放，从长远来看，导致全国范围内的氯气短缺。最需要注意的是，该氯气设施不受现行《化学灾害规则》的监管——这不仅强调了加强现行规则的必要性，而且还强调了增加受RMP监管的设施的数量。
更糟糕的是，这些设施更有可能位于低收入、BIPOC占多数的社区，这使得改革、加强和扩大规则的问题不仅仅是环境健康的问题，而是环境正义的问题。
因此，RMP规则的改革必须包括以下内容:
首先，在制定过程危害分析、风险管理计划和自然灾害防范协议时，我们需要考虑气候变化。
二是加强防灾措施，以更加安全的方式，更加全面地消除和控制特大灾害。
第三，我们需要更多常识性的应急响应措施，包括备用电源、微电网和多语言警报系统，以便在潜在事件发生之前通知社区。
最后，我们必须将RMP计划的覆盖范围扩大到更多的设施、工艺和化学品，以防止未来发生类似生物实验室氯气事件的事件。
气候变化和极端天气事件发生率的增加不是未来的问题。我们几乎每天都在全国各地看到这种影响。我们现在必须采取行动，以防止未来的灾难。
谢谢你！
如果您有兴趣就RMP改革提供公众意见，您可以在以下日期提交意见2021年7月16日通过在http://www.regulations.gov(摘要ID号。epa -总部- olem - 2021 - 0312)。