当选总统特朗普承诺让环境保护署(EPA)恢复其最初的使命清新的空气和“晶莹剔透”的水．美国环保署是尼克松总统在1970年成立的，因为“我们今天的国家政府的结构不足以对降低我们呼吸的空气、饮用的水和种植食物的土地的污染物进行协调一致的打击。”这些污染物主要来自汽车、卡车燃烧的化石燃料，以及发电厂和炼油厂等工业来源。我们需要一位环保署署长带领我们前进，解决今天的污染挑战，而不是通过削弱现有标准把我们拉回来。
20世纪70年代初的照片显示了工业污染对阿拉巴马州北伯明翰(左)和俄亥俄州克利夫兰(右)的影响。
我们需要一位环保署署长，他必须保护我们的环境法律，在制定和实施政策时以科学为指导，将公众健康置于肮脏能源的特殊利益之上，并具有保护美国公众免受气候变化影响的必要资格。环境保护署也必须继续在解决环境正义问题对于低收入社区和有色人种社区来说，这是一个严重的问题，因为化石燃料的污染对他们的健康造成了不成比例的负担。
俄克拉何马州总检察长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)不符合上述任何一个标准，而且他所处的行业正是美国环保署成立的目的，就是要监督该行业的污染。
参议员们反对普鲁伊特提名的众多理由将在未来几天或几周内浮出水面。在了解更多情况之前，参议员们保留他们的支持是明智的。但这里有三个很好的理由值得考虑:
作为俄克拉荷马州的总检察长，斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)并不是公众健康和安全的保护者。他致力于成为化石燃料行业的律师事务所。他设立了一个法律辩护基金，化石燃料公司可以向其捐款，他利用他办公室的声望和资源代表他们提起了多起诉讼，以干扰环保署的工作，甚至还签署了由他们代写的信件给公共部门。他是他们的律师，不是我们的，他作为环保局局长也不值得信任。
在普鲁伊特办公室主办的一次会议后，共和党议员们组建了一支“打击力量”，以阻止环境保护。根据获得普利策奖的揭露由《纽约时报》这几位州官员致力于“详细说明联邦政府的重大环保行动，比如遏制鱼类死亡、减少臭氧污染、减缓气候变化以及加强对煤灰的监管。”然后他们确定了哪个司法部长办公室最适合监控它，并在必要时试图阻止它。”
普鲁伊特是起诉环保署阻止清洁能源计划的主要州检察长之一，这项政策首次对发电厂的危险碳污染(气候变化的主要驱动因素)设定了限制，并鼓励开发清洁、可再生能源。普鲁伊特公开质疑环保局的核心法律权威《清洁空气法》(Clean Air Act)，应该立即取消他领导环保局的资格。普鲁伊特甚至建议各州拒绝遵守这些规定。
普鲁伊特对清洁能源计划的反对反映了他与石油和天然气行业的亲密关系，以及他对气候变化科学的忽视、否认和试图欺骗公众。这是斯科特·普鲁伊特在塔尔萨世界健康的辩论是美国民主的命脉，而全球变暖引发了我们这个时代的一场重大政策辩论。188金宝搏手机版这场争论远未结束。科学家们对全球变暖的程度和范围及其与人类活动的联系仍存在分歧。”188金宝搏手机版
- 普鲁伊特与霍华德·哈姆的密切关系威胁到机构的科学诚信．俄克拉何马大学(University of Oklahoma)一名院长的电子邮件显示，石油大亨哈姆(Harold Hamm)去年曾对该大学的一名院长说，他希望该校某些研究油气活动与该州地震次数增加近400倍之间联系的科学家被解雇。《清洁空气法》(Clean Air Act)要求科学家定期审查国家对特定污染物(如臭氧)的标准，环保署(EPA)需要根据这些科学家的建议加强这些标准。哈姆是普鲁伊特的竞选主席和长期伙伴，很难想象他不会在普鲁伊特耳边低语，让他无视甚至惩罚这些小组中的科学家。
最重要的是，选择普鲁伊特来领导环保署是完全不合适的:这就像你走进超级碗(Super Bowl)，却发现你的四分卫实际上是在为对方球队效力。UCS校长肯·金梅尔说在一份声明中说“普鲁伊特的言论和行动与他被提名的职位直接冲突。”
在未来的日子里，UCS的科学家和专家将从不同的角度撰写博客，说明为什么环保署署长的工作对所有美国人的健康和福祉至关重要，并保护维持我们星球的自然生态系统。这项任命事关重大，我们想解释一下为什么我们认为参议院应该对这项任命投反对票。
请发出你的声音:告诉你们的参议员对斯科特·普鲁伊特担任环保局局长投反对票．