特朗普政府任命斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)为环境保护署署长，这让很多人感到担忧我因为他长期以来一直在攻击他现在领导的机构的工作。虽然只有几个星期，但一种模式正在显现。普鲁伊特将错误地陈述科学证据，同时夸大该机构科学家工作中的差距，以此作为不作为的借口。
普鲁伊特拒绝监管影响儿童发育的农药
昨天，普鲁特先生拒绝了公共利益团体的长期请愿限制使用含有毒死蜱的农药，这种化学品对健康的影响包括对儿童大脑发育的长期、不可逆转的影响。
普鲁伊特的行动推翻了美国环保署去年做出的一项决定，该决定旨在保护儿童免受因在食物和水中接触到这种常用杀虫剂残留物而导致的发育迟缓。的儿童风险分析由机构和学术科学家进行了一次又一次的审查并得到了一个广泛的科学家来自学术界和研究机构。
那么，行政长官普鲁伊特在他的第一次官方行动中得出了什么结论?他在他的作品中使用生动的短语新闻稿：
环保署需要提供“监管确定性”，这显然意味着什么都不做。
环境保护署必须重新使用“科学决策，而不是预先确定的结果”。考虑到这起案件的科学依据得到了充分的审查，请愿书也经过了多年的考虑，似乎唯一可以确定的结果就是普鲁伊特会站在一直抵制限制使用这种杀虫剂的监管规定的行业组织一边。
该新闻稿错误地断言存在严重的科学问题，有关风险的研究被误用了。但这并不是科学家们所说的，所以显然普鲁伊特在做出决定时无视了证据。也许“正统科学”就是普鲁伊特的伪科学。
再放一遍，斯科特
就在几周前，行政长官普鲁伊特在谈到首席执行官的角色时2排放正在改变我们的气候。我是这么说的:
“我认为精确测量人类活动对气候的影响是一件非常具有挑战性的事情，对影响程度存在巨大分歧，所以不，我不同意人类活动是我们所看到的全球变暖的主要原因。188金宝搏手机版但是我们还不知道，我们需要继续辩论，需要继续审查和分析。”
普鲁伊特再次试图对人类造成气候变化的科学共识播下怀疑的种子，就像杀虫剂一样。但是作为我的同事Brenda Ekwurzel指出的那样他在科学上是错误的。
歪曲科学证据就是歪曲事实。这也不是无所作为的借口。
普鲁伊特先生根据法律你的工作是保护公众健康和安全请照做吧。