石棉会致人死亡。我们都被警告过吸入它的危险。这就是为什么我们对建筑物进行测试，并制定规则保护建筑工人不接触它。但是我们怎么知道石棉有害呢?因为科学家已经研究过它对我们健康的危害。我很高兴他们这么做了，这样我们就可以避免这些威胁。
篡改石棉对健康影响背后的科学
然而，几十年来，一些公司已经做到了奋斗努力为了规范石棉，甚至篡改我们对其健康影响的理解背后的科学。可悲的是，最近的一项法院裁决表明，这种篡改可能比任何人之前所知道的都要广泛。
上周，纽约上诉法院一致裁定乔治亚太平洋科赫工业公司(Koch Industries)的子公司，必须交出与2008年至2012年在知名科学期刊上发表的11项研究有关的内部文件。本案的关键问题是:该公司是否应该被追究“犯罪欺诈”的责任，在这些期刊上散布虚假信息，试图证明其广泛使用的联合化合物中所谓的温石棉不会致癌。
科学被错误地呈现为独立研究——律师建议修改
以下是我们所知道的。这些文章发表在下列科学期刊上:《吸入毒理学》《职业与环境卫生杂志》《职业卫生年鉴》而且风险分析．这些研究是由乔治亚太平洋公司雇佣的矛盾专家撰写的;该公司的律师参与了整个过程，更令人担忧的是，这些利益冲突没有在研究中披露。结果，这些有问题的文章被不真实地呈现为独立的、真正的研究。
法院指出，这些研究旨在质疑温石棉致癌的能力，而且作者没有披露乔治亚太平洋公司的律师参与了对手稿的长时间讨论，并提出了修改建议。作为理查德·安德里亚斯法官写道在法庭裁决中，要求提供能够揭示不当行为程度的内部文件，“在准确信息的基础上解决争议符合公众利益。”
资助科学和为特定科学结论付费之间的区别
当然，像乔治亚太平洋这样的公司有科学家从事研究并不令人意外。私人公司是科学的重要资助者，尤其是作为科学家的公共资金选择减少了d.但是，在资助科学——无论它得到什么结果——和付钱给科学家以得出具体的科学结论之间有一条明确的界限。这种制造虚假科学证据作为法律或营销策略的一部分的努力应受到谴责。
科学的过程既有逻辑和节奏，从研究和分析，到同行评议、比较和发表，供其他科学家考虑。它是关于发现，建立对自然和人类世界的知识和理解。社会上的许多人——以及许许多多公司——都从中受益科学的开放过程．但是，当公司以营销和利润的名义操纵科学过程本身时，每个人都受到威胁，最令人不安的是，当这些行为直接将人们置于风险之中时，就像他们在这种情况下所做的那样。
代写科学论文破坏科学，威胁公共安全
石棉只是其中一例为学术出版物“代写”伪科学为了推销或质疑科学成果。最近,公共科学图书馆(PloS)医学编辑该杂志发表了一系列文章，强调了这一问题在制药领域已经变得多么普遍，以及学术期刊在试图解决这一问题时所面临的困难。
也许这个系列中最有说服力的文章是由一位f她详细描述了她的公司在创作科学论文和演示文稿中所扮演的角色，仅仅是作为一种营销工具。根据她的描述，她的公司并不关心发现和扩大知识，而是寻求将其药物推向新市场——不管是否有效，是否危险。
作为一名科学家，允许以商业名义代写欺骗性科学论文的现象有损于我的教学和经验。它不仅破坏了整个科学事业，还对公众构成了巨大的潜在威胁。每个人，无论是否知情，都会受到科学证据的影响，这些证据表明什么是安全的，什么可以帮助或伤害他们，以及如何最好地保护他们的家人安全。每个人都可以根据这些信息做出选择，并且应该自由地这样做。
对股东和公司经理来说，故意伪造科学不仅仅是一个财务问题。它具有真正的影响——就石棉而言，可能是生死攸关的影响。公司:无论如何，推销你的产品;告诉我们为什么你认为它们是好的选择。但是，让你的律师、公关和营销人员远离我们所依赖的科学。生命危在旦夕。
