作为一个环保主义者已经敲响警钟了吗关于气候变化对生物多样性威胁的研究已经超过25年了，我几乎不知道从哪里开始回应最新的、最令人担忧的发现，政府间气候变化专门委员会(IPCC)特别报告全球变暖1.5摄氏度的影响。188金宝搏手机版在审查了6000多份最近的科学报告后，IPPC发布了更多的坏消息，对此我并不感到惊讶，但我对这些坏消息的糟糕程度感到惊讶。
在最近连续的极端高温事件中，澳大利亚一半的大堡礁都变白了。超过1.5°C的气候变化将对全球珊瑚礁造成致命影响。来源:美国国家航空航天局。
这事没办法粉饰了。我们忽略了所有的警告。我们坚持使用化石燃料，尽管有压倒性的证据表明，这不仅是一个糟糕的选择，而且是最糟糕的选择。现在我们把自己带到了生态灾难的边缘。在我们已经造成的1摄氏度的基础上，再增加半摄氏度的全球变188金宝搏手机版暖听起来并不多，但事实是，这对许多生态系统和全球生物多样性来说绝对是毁灭性的。至少对世界上的珊瑚礁来说，未能将升温限制在1.5摄氏度以内将是致命的，即使在这个变暖水平上，珊瑚也会受到严重影响IPCC新报告得出的结论是“今天存在的大多数温暖水域珊瑚礁(70-90%)将在很大程度上消失”。许多其他生物群落、生态系统和物种也将不复存在，我们所知道的自然世界将发生不可逆转的变化。
尽管巴黎协定联合国的目标是将气温上升控制在2°C以内，理想情况是控制在1.5°C以内，但所有迹象都表明，到2100年，全球气温将至少上升3°C，如果不采取迅速而积极的全球行动减少碳排放，可能还会大幅上升。
珊瑚礁的最后机会
超过5亿人依靠珊瑚礁获得食物、渔业和风暴保护。珊瑚礁，家园至少有一百万个物种鱼类，无脊椎动物和鸟类，也支持一个全球重要的旅游经济和至关重要的文化背景许多社区，甚至整个社会。澳大利亚标志性的大堡礁最近发生了大量珊瑚死亡，原因是连续发生珊瑚白化事件在极端水温的驱动下，科学家得出结论，他们在以前的评估中低估了气候对珊瑚礁的影响。政府间气候变化专门委员会的作者说，有证据表明，在2°C，热带浅水“珊瑚为主的生态系统将不存在”。
对我们许多人来说，保护珊瑚礁和依赖珊瑚礁的数百万人有足够的理由采取强硬行动，IPCC最新的排放途径分析表明，我们有必要迅速而彻底地控制碳排放，但IPCC的这份新报告给了我们无数其他采取行动的理由。除了对沿海社区，农业和人类健康，对自然生态系统和全球生物多样性的广泛影响是巨大的。
许多生态系统面临的气候风险比我们意识到的要大
对许多生态系统的影响比许多科学家开始撰写特别报告时预期的要严重得多。例如，除了珊瑚礁，红树林最近相继死亡(已经受到森林砍伐和沿海开发的严重威胁)使科学家们意识到，他们也低估了气候对这一重要生态系统的威胁。已经受到气候变化影响的沿海海草床和海带林，如果升温超过1.5摄氏度，将受到更严重的威胁。根据IPCC的说法，由于气候变化导致的洋流变化，海胆已经能够从澳大利亚大陆到达塔斯马尼亚海带数量锐减在那里，全球海带的风险正在迅速增长。
海带林是海洋生态系统的关键物种，但如果全球变暖超过1.5摄氏度，许多地方的海带林的未来将受到质疑。188金宝搏手机版图片来源:Chad King/NOAA
北极和南极的海洋生态系统也值得关注。在北极，哪些生态系统已经发生了改变由于气候变暖比地球上其他地方都要严重，在2°C时经历无冰夏季的可能性是1.5°C时的十倍。暖和的结合海洋酸化(这改变了水的碳酸盐化学成分，尤其影响了那些使用碳酸钙制作外壳和/或骨架的物种)已经影响了双壳类软体动物(如牡蛎、蛤蜊和贻贝)，翼足类动物(远洋软体动物也被称为“海蝴蝶”)和南极磷虾这是极地食物网的重要组成部分，对鲸鱼、鱼类和海鸟都至关重要。根据政府间气候变化专门委员会的说法，当温度超过1.5摄氏度时，双壳软体动物面临的风险就会变为高或“非常高”。
如果中美洲20%或更多的热带雨林因气候变化而消失，像这只哥斯达黎加红斑山猫这样的物种将处于危险之中。来源:伊恩·d·基廷。
半度的差别有多大啊!
在全球范围内，与1.5°C相比，2°C对生态系统的破坏将明显更严重。预计全球陆地面积在2°C(13%)时将经历生物群落(主要栖息地类型:例如苔原、热带森林或沙漠)变化的面积几乎是1.5°C(7%)的两倍。例如,中美洲的热带雨林将减少20%在1.5°C时损失30%，在2°C时损失30%，而在3°C时损失将上升到惊人的50%——很可能被稀树草原和草原所取代。随着当前生物群落因气候变化而破裂，物种组合可能会形成新的和新的生物群落，物种以不同的速度转移，或因气候变化而灭绝。政府间气候变化专门委员会强调，升温超过1.5摄氏度对“亚洲的热带和沙漠生态系统、澳大利亚的雨林、南非的fynbos和多肉的karoo地区，以及埃塞俄比亚、马拉维、赞比亚和津巴布韦的湿地”构成了区域高风险。很大程度上是因为干旱和野火影响的增加，南非的独特凡波斯生态区授予世界遗产由于其非凡的花卉多样性和相关的特有鸟类和昆虫，预计在2°C时(45%)损失的面积是1.5°C时(20%)的两倍多。科学家说，在3°C的温度下，80%的fynbos将会消失。
自2014年IPCC报告以来对昆虫种群的威胁已经得到了更好的理解，新的报告得出结论，在2°C(25%)时，可能失去一半以上现有栖息地的昆虫种类是在1.5°C(9%)时的近三倍。鉴于昆虫在营养循环和授粉等生态系统过程中的关键作用，这对生态系统功能的影响可能是巨大的。
引爆点已揭晓
特别报告还指出了一些令人担忧的生态临界点。例如，一项突出的研究表明生物多样性和生产力函数的草原坑洼生态系统美国和加拿大的温室气体可以保存在1.5℃，但不能保存在2℃。大平原的草原坑洼地区是北美50%的水鸟都生活在这里它的湿地提供了关键的生态系统服务，包括地下水补给、污染物过滤和侵蚀控制。地中海地区有一个门槛，只有将升温限制在1.5°C以内，才能防止“过去一万年中前所未有”的生态系统变化。为北方森林(在极北恶劣、寒冷和营养贫乏的条件下生存的森林)，a引爆点被认为在3°C到4°C之间，在高纬度地区达到这一阈值的时间要比在更南部地区早得多(NB。全球平均升温1.5°C或2°C的区域影响将有所不同，一些地区的升温程度将高于其他地区)。北方森林的枯死病也有可能发生引发积极的反馈由于气候变暖和干燥导致火灾更大、更猛烈，从而增加了碳排放。北方森林最终将在景观尺度上转变为开阔的林地或草地。
IPCC的最新评估报告揭示了生态系统和生物多样性在1.5°C和2°C之间的差异究竟有多大。对我来说，科学的信息是，我们过去一直低估了生态影响的规模和速度，而随着我们了解的更多，新的和令人担忧的反馈、临界点和阈值将继续被揭示出来。我们对这些变化的复杂性的理解正在迅速增长，但我们已经知道(并且至少已经知道了20年)足够证明采取必要的政治行动来改变我们的能源系统远离化石燃料。将升温控制在1.5°C是最高的要求，但这是我们今天所知道的地球上许多自然系统的时间不会耗尽的最低目标。正如我在UCS的同事，气候科学家彼得·弗伦霍夫指出的那样“如果我们从子孙后代的时间尺度上关心地球的未来，我们就应该想方设法让全球气温上升幅度低于巴黎气温目标的下限。”