壳牌告诉几名记者它将切断与美国立法交流委员会(ALEC)的联系，这是一个总部位于美国的游说组织，主要传播有关气候科学的错误信息，并试图推翻清洁能源政策。根据壳牌的说法，亚历克在气候变化问题上的立场“显然与我们的立场不一致”。
你很少听到科学政策倡导者说这样的话:“哇!“但是这一个。(另一次发生在本周早些时候环保局最终完成了清洁能源计划)。
壳牌公司因其ALEC会员资格获得了UCS 2014年的“科学失败奖”。来源:UCS
为什么这么兴奋?即使以半秘密的、行业支持的游说团体的标准来衡量，ALEC也是一个相当复杂的团体。亚历克不仅尝试过反对能源政策在这些政策已经发挥作用的地方，它也会让一些疯子变得疯狂短暂的立法者关于最新的气候科学。
与此同时，壳牌(Shell)是少数几家表示希望全球设定一个最低水平的石油生产商之一碳价格．该公司聘请了一位全职气候顾问，是广在船上气候变化的科学现实，并在今年早些时候与股东合作控股公司更负责任在气候游说方面，包括压力测试它的商业模式反对大幅减排。
考虑到壳牌是6th历史上最大的生产商对于工业碳排放来说，这一切都非常酷，尽管许多致力于气候和能源问题的人尤其是那些拥有皮划艇的人——他还警告说，壳牌对在迅速融化的北极钻探石油过于兴奋了。
没有人会把科学放在角落里
一年多来，我和同事一直要求壳牌离开ALEC。许多科技公司，甚至其他化石燃料公司，已经做了同样的事情。我们并不孤单:超过13万名支持者、活动家和盟友加入了我们的行列，呼吁壳牌公司离开ALEC。我们还与投资者团体合作，比如ShareAction敦促公司采取更负责任的行动。
没有一家公司是一成不变的，因此，拥有近10万名员工的壳牌公司花了一段时间才弄清楚应该如何处理与ALEC的关系，这并不奇怪，即使是在该公司首席执行官说了这句话一年后没有对齐反对气候科学的团体。
壳牌员工与我们见了几次面，讨论了我们的担忧。起初，我很惊讶地听说他们不像我们一样熟悉ALEC试图误导立法者的做法。这凸显了它对ALEC等监督组织的重要性，包括它们的资金来源。确保公司知道他们真正支持的是什么类型的活动是加倍重要的。
30年一直在战斗，这是一段很长的时间
从外部来看，很难判断化石燃料公司在气候政策方面的真正立场。个别公司的科学家、工程师、首席执行官、游说者和慈善机构并不总是步调一致，甚至有时甚至会为了不同的目的而工作。
正如我们上个月了解到的那样，埃克森美孚的员工正在考虑项目带来的气候风险早在1981年．这一发现令人震惊，尤其是因为埃克森美孚的高管和游说者还在继续关注传播错误的信息几十年来气候变化的现实。
壳牌对这一消息的回应是指出气候科学的悠久历史可以追溯到200多年前。
显然，随着气候科学本身的发展，壳牌对气候科学的看法也在不断发展。我的同事戴夫·安德森发现一个很好的例子在这篇文章中，一位壳牌国际化学公司的科学家认为，“似乎没有什么理由相信我们的炉子和汽车发动机会对二氧化碳平衡产生任何重大影响。”
那是1959年。科学变得更加清晰。事实上，这是不可否认的。但包括壳牌在内的公司支持公开否认的努力，通常是作为阻止气候政策的游说活动的一部分。
我很高兴越来越多的公司在停止对科学错误信息的支持以及破坏气候政策的努力方面恢复了理智。
很明显，在如何应对气候变化的问题上，化石燃料公司之间存在分歧，而且这种分歧可能越来越大。这些分歧似乎也存在于公司内部。
好消息是，世界正在越来越积极地减少碳排放，努力应对气候变化已经带来的风险。
如果石油公司负责气候政策的男男女女选择领导，那就太好了。
如果他们做不到，他们至少可以跟随。
如果他们做不到那至少他们能做的就是让开。