2011年，前德克萨斯州州长里克·佩里(Rick Perry)竞选总统断然拒绝了甚至声称科学家操纵了气候数据。但上周，在保守党政治行动会议上，在回答有关气候和能源问题的问题时，他反而吹捧了自己的环保记录。
里克·佩里2月27日在CPAC上的演讲。来源:C-Span 3
佩里对保守派活动人士表示，他的政府已经采取了“深思熟虑的基于激励的监管”来减少排放，包括二氧化碳的排放。二氧化碳是导致气候变化的主要温室气体。说句题外话，他指出这是一件好事，“不管你是否相信气候变化的整个概念。”
“关键是，你可以创造就业机会，改善环境，”他补充说。
Factcheck.org有更多的在他的回答背后的实质，但这里的信息也很重要。佩里的回答不是关于他个人对气候科学的看法;是关于他的记录。当政客们谈论他们的政绩时，我们可以就气候和能源政策展开真正的辩论。当他们谈论他们对气候科学的个人信仰时，我们往往会对科学研究的有效性进行误导性的辩论。
佩里关于他的听众是否接受或拒绝科学的声明也需要进一步的检验。大约一半的共和党和倾向共和党的公民接受证据气候正在变化，甚至更多的支持措施来解决这个问题。虽然CPAC的激进主义听众比其他保守派听众更有可能拒绝科学，但佩里在他的回答中没有提到科学错误信息。事实上，气候科学上的错误信息仍然存在面板但它更像是一个小插曲，而不是主要活动。
一些共和党政客警告他们的政党，要警惕依赖有关气候科学的错误信息的风险。佛罗里达州州长杰布·布什(共和党)告诉最后还两年前，共和党人不应该冒险被视为“反科学”。回荡今年早些时候，参议院对气候科学进行了一系列投票。
虽然其他总统候选人可能会试图通过拒绝气候科学来吸引他们的部分基础，但佩里州长的CPAC演讲表明，根本没有必要这样做。
马可·卢比奥(Marco Rubio)的一封信不仅仅是对科学的拒绝，还指出了政策前进的道路
我认为更重要的是问问政客们他们在做什么而不是他们个人对科学的看法。这些问题涉及到政治家们必须做的实际工作，而不是政治化地拒绝在国家层面的气候讨论中普遍存在的既定科学。
凯蒂·库里克在完整采访的第27分钟询问参议员马可·卢比奥关于气候变化的问题。(来源:雅虎!新闻)
这就是为什么我很惊讶地看到最近佛罗里达州的一位研究人员与我们分享了参议员马可·卢比奥(R)关于气候变化的电子邮件。这封电子邮件——可能是参议员办公室发给许多撰写气候变化的选民的——重复了参议员卢比奥向媒体发表的声明，这些声明对工业活动如何导致气候变化提出了毫无根据的怀疑。但随后，卢比奥的电子邮件继续写道:
这并不意味着我们应该忽视气候变化。我强烈支持佛罗里达州和其他地方为减轻恶劣天气和洪水影响所做的努力。我们还应该鼓励新技术和创新，以提高能源效率和能源多样性。
信中还提到了卢比奥对奥巴马的支持美国创新法案(S. 1937)以及他承诺“在两党层面上与我的同事一起制定政策，鼓励经济增长，同时保护环境”。
我很高兴看到这封邮件的后半部分。如果卢比奥能在公共场合发表更多这样的言论，那就太好了，尤其是当他在气候和能源问题上的立场面临更多质疑时。
更重要的是，当谈到为全球变暖做准备时，佛罗里达人需要他们的政治领导人的具体支持。佛罗里达州的城市和县面临越来越多的成本与海平面上升有关的国家的洪水保险项目也在不断增加应变．
卢比奥参议员有机会在这类问题上发挥领导作用。
他应该接受。