如何在感恩节谈论气候变化:良好对话的秘诀

2014年11月24日上午11:10
亚伦韦尔塔
前的贡献者

我母亲的家庭在政治上是多元化的。和固执己见。正如我祖母所说,她和祖父上一次投票给同一位总统还是艾森豪威尔。像许多家庭一样,我们在节日期间的讨论可能会转向国家问题和政治。有时这些讨论很有启发性,但也可能演变成争论。

有些人喜欢它;但别搞错了:感恩节就像苹果派一样是美国人的传统,这是我们全家团聚的少数机会之一。(诺曼·洛克威尔的《免于匮乏的自由》,来源维基百科。)

有些人喜欢它;但别搞错了:感恩节就像苹果派一样是美国人的传统,这是我们全家团聚的少数机会之一。(诺曼·洛克威尔的《免于匮乏的自由》,来源维基百科。)

我知道很多家庭禁止在餐桌上讨论政治问题。虽然我不是这样长大的,但我理解为什么人们想要避免提高嗓门和伤害感情,尤其是在他们挖馅料的时候。不幸的是,许多人也会认为关于气候变化的讨论是政治性的。乔治·马歇尔写道,这种情绪会导致沉默的恶性循环娴熟的指南到我们如何谈论气候变化。

所以,如果你关心气候问题,你应该带着一些图表和谈话要点参加感恩节晚宴吗?我当然希望不是。首先,它们不能吃(除了饼图,非常美味)。但即使你不是尝试谈到气候变化,它可以而且确实会出现。

与大多数人就气候问题进行正常、友好的对话是很容易的。但如果你有一个朋友或亲戚对气候科学或政策有非常强烈的看法,讨论可能会比气氛更激烈。在这种情况下,你应该从不同的角度思考如何进行对话。

第一,提出问题,而不是争论

如果有人告诉你地球并没有真的变暖,这是在邀请你争论温度数据和科学权威。此外,一些不接受科学的人可以提高一个惊人的大数字因为有太多的错误信息可供借鉴。

你曾经打赢过一场争论吗?是啊,我也是。把争论留到白天电视上的大吵大嚷吧;当涉及到家庭时,进行讨论要有效得多。(争论鸟,来自维基百科。)

你曾经打赢过一场争论吗?是啊,我也是。把争论留到白天电视上的大吵大嚷吧;当涉及到家庭时,进行讨论要有效得多。(争论鸟,来自维基百科。)

不要和他们争论,而是问他们在哪里读到或听到一个给定的观点。告诉他们你在别处听到了不同的声音。不要为自己辩护,也不要咄咄逼人。这不是为了证明你是对的。这是关于分享观点。不断地问问题。你可能会发现,有些人对气候科学的怀疑源于对气候政策和政治的消极态度,而不是对科学的实质性反对。

同样,许多接受科学的人对我们应对气候变化的前景感到沮丧。他们可能觉得我们已经命中注定了,但事实上,气候科学给我们带来了一系列风险。值得关注的是,这些风险——以及我们的气候选择——究竟是什么样子。国家气候评估是这方面最丰富、最容易获取的资源对美国来说。

第二步:由与某人有相同价值观的人服务

在他即将出版的斯坦福大学出版社的书中,文化如何影响气候辩论,密歇根大学的安德鲁·霍夫曼认为,当我们谈论气候变化时,我们很容易陷入文化战争。霍夫曼写道:“当然,阿尔·戈尔和拉什·林堡激起了政治分歧双方个人的本能反应,同时也引起了那些同意他们意识形态的人的强烈共鸣。”“但在辩论双方都有信誉的人可以充当‘气候经纪人’。”

霍夫曼建议,在谈到气候和能源问题时,要指出与听众价值观相同的人。

安德鲁·霍夫曼的书将于3月由斯坦福大学出版社出版。这本书有很多很好的建议,我相信我会把它添加到我的气候传播者推荐阅读清单中。

安德鲁·霍夫曼的书将于3月由斯坦福大学出版社出版。这本书有很多很好的建议,我相信我会把它添加到我的气候传播者推荐阅读清单中。

例如,有些人对气候变化感到不安,因为这与他们的宗教观点相冲突。你可以把他们介绍给研究人员,比如凯瑟琳很宗教领袖比如Richard Cizik

如果有人的反对是出于保守的政治原因,这是值得学习的鲍勃·英格利斯R街学院.他们有基于保守价值观的应对气候变化的明智想法,也有对自由主义政策的真诚批评。

如果你有朋友或亲戚认为应对气候变化会损害经济,那就去看看吧刻瑞斯而且CDP这两个小组阐明了应对气候变化的商业案例。广泛的商业联盟也要接受气候科学。

对于那些对气候变化感到沮丧的人来说,这些人和团体也很有用。应对气候风险的努力比大多数人所知道的更大、更多样化;这应该会给我们带来希望。

课程三:清理桌子,带上解决方案

在你尝试了上面的步骤之后,一个讨论可能还是会变成论点.好消息是,你总是可以谈论解决方案。

事实上,即使是那些认为气候变化是科学阴谋的人也有兴趣节省电费,减少去加油站的次数。一般来说,美国人在国家和个人能源选择上的意见要比在气候科学上的意见更一致。花更多的时间在我们一致同意的事情上,会非常有成效。

一辆雪佛兰伏特汽车。气候解决方案可能很酷。它们不是理论上的,也不是难以想象的,也与我们的政治价值观无关。它们就在这里;现在。(通过维基百科)

一辆雪佛兰伏特汽车。气候解决方案可能很酷。它们不是理论上的,也不是难以想象的,也与我们的政治价值观无关。它们就在这里;现在。(通过维基百科)

一些从事气候传播工作的人对跳过科学的想法感到不舒服,但对一些观众来说,这绝对是正确的方法。如果你面临一场15分钟的争论极地漩涡还是让几个人开着鲍勃叔叔的雪佛兰伏特试驾,选择应该很明确。

嗯……派

劝导不会马上发生。有时候你最能做的就是鼓励别人心胸开阔一点。在一次谈话之后,你可以发一封电子邮件或Facebook消息,指出你之前谈论过的任何事情(或任何人)。也许下次你见到你的朋友或亲戚时,他们的态度会略有不同。

无论如何,在某些时候,你会想停止谈论气候变化。国家政治人物和利益集团已经做了很多事情来分化这些对话和推动太辛苦会使一个人的观点更加两极分化。更重要的是,你不希望气候变化的讨论分散了你宝贵的家庭时间,或者美味可口的馅饼。

感恩节快乐!

你是否曾与朋友或亲戚就气候变化进行过艰难的对话?你的家庭晚宴上提到气候变化了吗?让我们知道它是怎么下去的。