今年早些时候，我们发布了一项对有线新闻气候报道的分析来自前三大电视网。2013年，美国有线电视新闻网(CNN)在其与气候变化相关的节目中，有30%的节目对科学发表了不准确的言论。这种误导性的陈述通常发生在关于既定科学的辩论中。包括政治家和评论员在内的嘉宾还就气候科学发表了不准确的言论，这些言论往往不受质疑。
我回顾了LexisNexis过去三个月在该网络上的报道记录，发现在内容、语气和主旨上都有一些显著的改进。例如，5月6日，科学记者兼CNN记者迈尔斯·奥布莱恩在讨论气候变化时直言不讳地说战情室“我认为我们已经到了这一点，几乎就像香烟辩论一样，它是一个假设，它正在发生。”
尽管如此，一些节目仍在播放有关气候科学的不准确言论。
关于气候科学的误导性辩论
五月初，CNN的交火中科学教育家比尔·奈和传统基金会经济学家尼古拉斯·洛里斯之间的较量。洛里斯试图淡化气候变化和极端天气之间的联系，他把注意力集中在龙卷风和飓风这两个联系最微弱的现象上。当然，洛里斯没有提到沿海洪水、热浪和降水的变化，这些都与气候变化密切相关。即使是像奈这样才华横溢的科学传播者也无法阻止这种挑挑拣拣和错误信息。“让我们谈谈事实吧，”奈说，但主持人S.E.卡普打断了他，并把传播科学等同于使用“恐吓战术”。
UCS的数据改编自2012年政府间气候变化专门委员会的报告。它显示了气候变化和各种极端天气之间的科学联系是多么紧密。在CNN上，传统基金会的经济学家尼古拉斯·洛里斯歪曲了科学，只谈论了这张图表左侧所显示的内容。
作为奈了在HBO的约翰·奥利弗主持的上周今夜节目在美国，一场关于气候科学的“公平”辩论可能涉及97名科学家与一位持相反观点的人进行辩论。
Pat Sajak的愚蠢推文有两种方法
幸运之轮粉丝们可能会惊讶地发现，主持人帕特·萨贾克使用推特来分享他对一系列热点问题的看法。萨贾克在5月底发布了一篇政治文章，引发了一场混乱收费气候信息Twitter。
我现在相信，全球变暖危言耸听188金宝搏手机版者是不爱国的种族主义者，他们为了自己的目的故意误导人们。晚安，各位。
- Pat Sajak (@patsajak)2014年5月20日
5月21日，真诚的采访了政治评论员安·库尔特。她的言论助长了一种错误的观念，即一个人的政治意识形态应该决定一个人是否接受或拒绝气候科学。
相比之下，CNN主持人卡罗尔·科斯特洛此前曾表示关于既定科学的争论具有误导性科斯特洛利用这一事件为契机，采访了CNN的一位宗教评论员和福音环境网络的一位牧师，就气候辩论的道德方面进行了讨论。
就气候变化问题向政客施压
CNN主持人比尔·威尔就气候变化等一系列话题采访了参议员马可·卢比奥。
CNN的节目在质疑政客们关于气候科学的言论方面有好有坏。在我们2013年的报道报告中，我们建议主持人和制片人在他们的节目或网站上，当他们忽视或夸大气候变化的风险时，采取更多行动来挑战政策制定者。
5月6日，CNN记者比尔·威尔就气候变化等一系列问题采访了佛罗里达州参议员马可·卢比奥。卢比奥告诉他，“我知道科学家们有一个广泛的共识，那就是人类活动是导致气候变化的原因。我认为，说我们现在读到的每一个天气事件或大部分天气事件都是由人类活动造成的，这是一种极大的夸大。”
卢比奥参议员的第一个说法是正确的，但他的第二个说法是一个解释。一个很好的后续问题可能是问参议员，他对应对佛罗里达州海岸的海平面上升和沿海洪水有什么看法，这些都与气候变化有关。值得赞扬的是，CNN的网站确实提到了沿海洪水一篇文章部分基于Weir的采访
5月15日，CNN主持人沃尔夫·布利策专门就野火与加州州长杰里·布朗进行了交谈。布朗州长称气候变化是加剧火灾的“一个因素”——这是一个合理的声明——当布利策就这个问题追问时，他进一步解释了气候变化是如何导致火灾恶化的使情况恶化这导致了野火。
在气候变化问题上引入不同的政治声音
在我们的报告中，我们认为节目可以做得更多，以突出准确代表气候科学的嘉宾，而不管他们对政策的看法如何。这样的嘉宾可以参与有关气候政策的真诚对话，而不会拒绝或夸大科学。
6月2日，@ThisHour主持人约翰·伯曼向政治评论员玛格丽特·胡佛询问共和党人对总统的气候计划的反应。她回答说:“大多数共和党人，大多数共和党人实际上相信有气候变化这样的事情。我们共和党人被讽刺为反科学的人，不认为人类可以对地球温度的变化做出贡献。但我们很多人确实这么认为。问题是该怎么做。”
法里德·扎卡里亚就气候变化问题采访了前财政部长亨利·保尔森和罗伯特·鲁宾。
同样，6月29日，法里德•扎卡里亚(Fareed Zakaria)采访了两位两党合作的前财政部长，其中包括共和党任命的亨利•保尔森(Henry Paulson)。扎卡里亚问道，共和党官员对接受气候科学持沉默态度。保尔森回答说:“好吧，法里德，我认为有很多共和党人，我的共和党人，商业领袖和政治领袖，他们已经准备好就科学和科学带来的风险进行认真的讨论，我认为对我们需要做的一些事情的阻力远远不止共和党。”
我希望CNN继续在气候变化问题上提供更多公正、科学准确的节目。这样做可以更好地让观众了解我们在气候变化方面面临的选择。
＊我询问了CNN的两名员工——一位负责沟通的高级副总裁和一位负责新闻标准与实践的执行副总裁——是否愿意对这一分析发表任何评论，但没有得到他们的回复。