记者经常向政客们提出有关气候变化的问题，这只会强化有关气候科学的两极分化和误导性信息。昨晚没有发生这种事。
杰克·塔珀在10月21日的佛罗里达州州长辩论中盘问候选人。通过CNN.com。
佛罗里达州州长里克·斯科特和查理·克里斯特的最后一场辩论，CNN新闻Jake Tapper问了一个关于气候变化的好问题，让辩论升温。此前，斯科特州长在回答有关气候变化的问题时表示，他“不是科学家以下是Tapper的问题(通过Lexis-Nexis):
斯科特州长，我想谈谈另一项工作，该州的科学家非常关注的一项工作——住在海滩附近的人们非常关注气候变化。每当你被问及气候变化是部分还是全部由男性引起时，你说你不是科学家。
但你是州长。医生对埃博拉病毒有建议。经济学家为你提供经济方面的建议。
为什么你如此不愿意相信绝大多数科学家说人类造成了气候变化?
值得赞扬的是，斯科特州长在他的回应中没有挑战科学。相反，他和克里斯特争论的是谁在适应环境方面做得更多，以及州政府是否应该优先考虑减少排放。
塔珀的问题和候选人的回答帮助选民了解，如果候选人当选，他们将如何应对气候变化。因此，这场辩论并没有重复那些令人厌倦的、不可信的论点关于气候科学。这也归功于今年早些时候与州长坐下来讨论的几位科学家向他简要介绍一下气候科学．
问政客他们想做什么，而不是他们想什么
然而，政客们很容易回避，即使他们被问到关于科学的好问题。例如，在过去的几年里，记者们多次问新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)，他是否认为气候变化导致了桑迪。当NBC的马特·劳尔(Matt Lauer)就“桑迪”和海平面上升提出一个有见地的尖锐问题时，克里斯蒂州长仍然回答说，没有确凿的证据证明两者之间有联系，甚至把科学家的工作说成是“深奥的理论”。(见他在3:30马克在这里。)
对当时的记者来说，一个更好的问题可能是问州长，他是如何在该州的重建计划中解释海平面上升的。毕竟，这与他的工作更相关，这可能是气候科学可以为泽西海岸的公共政策提供最大信息的领域。这是个问题还需要问——并回答——今天。
虽然可能没有完美的方式来询问政治家关于气候变化的问题，但很明显，询问他们的计划——并预测他们的闪避——是让公众了解他们在重要决定上的立场的好方法。