应对气候变化不应该是一个党派问题。以纽约州共和党众议员克里斯·吉布森(Chris Gibson)为首的11名共和党国会议员今天早上刚刚表明了这一点提出一项决议这将气候挑战置于保护、管理、创新和保守主义的更广泛背景下。
该决议指出，极端天气、野火、热浪和海平面上升是气候变化造成的代价高昂的后果，议员们呼吁众议院“建设性地开展工作”，解决“全球和地区气候的明显变化”。
可以肯定的是，该决议并不是对联合国的主要研究结果的全面认可政府间气候变化专门委员会或者是国家气候评估这是联邦科学机构每五年向国会提交的报告。
相反，成员们只是承认需要将政策建立在“科学和可量化的事实基础上”。
决议并没有引用纯粹的科学报告，而是转向了五角大楼的报告2014年《四年防务评估》该报告本身从科学文献中得出结论，认为气候变化是一个“威胁倍增器”。
纽约州共和党众议员克里斯·吉布森(Chris Gibson)是一名前陆军上校，他代表的地区在飓风艾琳期间遭受了严重的内陆洪水袭击。资料来源:维基百科。
这项决议是在教皇方济各计划在国会发表讲话的几天前提出的。教皇已经把气候变化作为一个优先事项，他自己在这个话题上的教导也很重要通知被梵蒂冈自己的科学院发现
显然，这些国会议员想表明，他们已经准备好建设性地讨论气候政策，即使他们党内的一些领导人没有。
总的来说，这项决议是一个积极的迹象，我们应该感到鼓舞。正如我的同事，加州大学洛杉矶分校科学与政策主任彼得·弗鲁姆霍夫所说:
国会议员吉布森和他的同事们呼吁制定以科学为基础的政策来应对气候变化是正确的。气候风险和应对这些风险的成本正在增长，美国人民应该在这些问题上得到强有力的政治领导。减少化石燃料排放和增加对清洁能源依赖的措施得到广泛支持。我们期待着与这些成员合作，加强美国对气候变化的反应。”
在气候问题上的党派分歧是一个相对较新的事物。我们能够而且应该克服它们。
当我在新泽西州为我的国会议员工作时，我记得我去了长滩岛，在那里拍了一些侵蚀的照片。房屋有倒塌的危险，当地城镇希望联邦政府帮助保护和修复他们的海滩。
当时在国会任职近20年的众议员吉姆·萨克斯顿(Jim Saxton)对这些问题非常熟悉。他还支持采取行动应对气候变化。
他是共和党人。
桑迪在新泽西州海边高地造成的破坏。根据最近的一项分析，仅海平面上升一项就使“桑迪”造成的损失就比纽约市高出20亿美元。桑迪也重创了泽西海岸，我的一些高中同学花了好几年才恢复过来。代表新泽西州第二区的国会议员弗兰克·洛比昂多(Frank Lobiondo)也是该决议的共同发起人。来源:作者照片。
那是21世纪初，在华盛顿，关于气候变化的政治观点并没有按照党派界线泾渭分明。
但实际情况正开始打乱这些界线。气候变化的许多方面从根本上归结为地理和经济，因此，野火和沿海洪水造成的成本不断上升，促使国会议员重新考虑在全球变暖的情况下，我们如何支付这些事件造成的损失，这并不奇怪。
共和党众议员卡洛斯·库贝罗(Carlos Curbelo)是该法案的共同发起人，他代表佛罗里达州第26选区。在这个地区，规划海平面上升显然是常识。根据UCS的分析，到2045年还清今天的一笔抵押贷款时，基韦斯特每年可能面临约200次潮汐洪水。图片:维基百科。
几个月前，我去了新罕布什尔州，了解了这个州的两党计划应对沿海洪水和海平面上升。这是许多地方之一增加了洪水海平面上升预计将对当地社区构成重大挑战。看到领导人愿意放下党派之争来解决共同的问题，真是太好了。毕竟，海洋(以及不断上升的海平面)并不关心你支持哪个政党。
在国家层面，我们也需要这种相互尊重的合作。这将意味着鼓励我们的政治领导人就解决方案进行真正的、建设性的辩论，以便他们能够停止各执一词当他们谈论这个问题时。
显然，环保主义者和自由市场倡导者不会总是意见一致——见鬼，他们经常在他们自己之间产生分歧——但他们可以而且应该带着对科学家对气候变化的了解的平等理解和尊重来到谈判桌前。
有很多保守团体喜欢清晰的路径,Niskanen中心，RepublicEn,和R街学院他们在国家层面上就能源和气候政策展开了激烈的辩论。
很高兴看到更多的共和党国会议员加入他们的行列。如果我们要充分解决这个问题，我们需要更多的声音，而不是更少。