下周，唐纳德·特朗普总统准备发表演讲强调他迄今为止唯一的重大政策“成就”:搁置科学，减少重要的公共卫生、安全和环境保护。你可能会经常听到总统的名字荒谬的行政命令这要求各机构每颁布一项新法规，就削减两项法规(即为我们提供清洁空气、安全消费品等的公共健康保护)，你可能会听到一些关于法规成本的混乱想法和错误信息，以及政府已经推翻的所有规则。
总统甚至可能把所有这些放松监管的言论都框定为“胜利”。
但这不是他演讲的内容。这次演讲是关于特朗普总统和他的政府把基于科学的保障措施放在一边，从美国人民那里剥夺了至关重要的公共健康、安全和环境保护。这些法规使我们的空气和水保持清洁，使我们的食品吃起来更安全，使我们的家用产品和孩子的玩具玩起来更安全，使我们的工人在工作时更安全。正是这些法规能够而且应该对低收入社区和有色人种社区产生最大的积极影响，这些社区往往处于不利地位，面临着一些最严重的公共卫生和环境威胁。
放松管制=对现实世界的影响
我们已经看到了奥巴马政府放松管制的政策在发挥作用。今年早些时候，政府延迟更新风险管理计划，旨在加强来自工业设施的化学品风险披露，并改善急救人员、工人和围栏社区获取信息的渠道，同时鼓励使用更安全的技术。
哈维飓风袭击休斯顿后，阿科玛在克罗斯比的化工厂发生爆炸，凸显了这种公共保护的重要性。人们被迫远离在他们的家中，急救人员受伤而且不知道那里储存着危险的化学物质(现在知道了起诉哈里斯县不得不从飓风恢复工作中转移关键资源来应对爆炸(现在也是如此起诉)阿科玛双氧水有限公司遵循严格的。
这只是搁置科学和撤销保障措施的一个例子会对社区产生负面影响遍及全国。在最近发布的报告中UCS列举了几个例子，说明政府如何推迟了许多基于科学的规则，并削弱了对工作和家庭危险的保护。这就是总统演讲的内容。
基于科学的决策¯\_()_/¯
本届政府对基于证据的政策制定毫无兴趣。即便是在撤销监管方面，奥巴马政府也有所作为使用不准确的信息支持它的行动。在其他情况下，它只是简单地使用误导性信息来支持它的拖延战术。以保护人类健康和环境为使命的环境保护署(EPA)有一名署长，他只对会见来自各方面的代表感兴趣监管的行业，而不是与独立科学家以及需要联邦政府加强并实施强有力保护措施的社区。
然而，政府关注的是使用任何可行的手段来废除花了数年时间才形成的公共健康保护措施。
所有这些都与基于科学的政策制定应该如何进行背道而驰。你要研究威胁，科学和技术证据，然后找出如何减轻威胁，确保公众不会处于危险之中。你不能武断地决定哪些公共保护措施应该保留，哪些应该取消。我们的政府也不应该只听取既得利益者的意见，他们更看重自己的底线，而不是保护公众。
但这就是关于监管的特朗普主义。出于这个原因，科学家们需要继续监督政府的行动，并让机构承担责任确保我们有基于科学的保护措施，确保政策基于事实而不是政治。
威胁就是威胁。只有当另一项公共保护措施不再存在时，这些问题才能得到解决。在未来，如果食品和药物管理局要发布一项规定来确保食品安全，EPA是否应该被迫降低清洁水的标准?
归根结底，在保护公众健康方面，特朗普总统倡导的想法毫无意义。监管很重要，保护基于证据的决策体系也很重要。特朗普总统的演讲唯一的好处是向美国人民展示，我们在这届政府的头10个月里遭受了多少损失。