2017年3月9日更新：参议院国土安全和政府事务委员会(Senate Homeland Security and Government Affairs Committee)正在考虑三项法案，这些法案将牺牲公众健康和安全，以政治取代塑造和维护重要公共保护的科学。以下博客中描述的《控制法案》(第21条)和《午夜规则救济法案》(第34条)将有效地破坏基于科学的政策制定，使EPA、FDA和OSHA等联邦机构更难保护我们的健康、安全和环境。第三个是《监管责任法案》(Regulatory Accountability Act)，这是一项措辞虚伪的法案，其目标是使基于科学的公共保护体系失效。它造成了不必要的延误和障碍，允许无休止的法庭挑战来拖延保护，并迫使各机构根据行业与科学和公共卫生专业知识的最低成本来确定规则。了解更多众议院版本的法案．
我们已经看够了放松管制的政策都出自特朗普政府．这两项法案将有效地产生叠加效应，与新政府削弱我们的公共保障体系的做法没有什么不同。敦促委员会成员对这项错误的立法投反对票。
你可能已经听说国会本周重新开会了。众议院一开始就试图掏空他们自己独立的道德监督机构在国家法定假日闭门庆祝。公众注意到了，大吵大闹，迫使议会反向课程。
但众议院的荒谬行为仍在继续。在接下来的几天里，两项激进的提案将进行投票，这些提案旨在削弱联邦机构利用科学保护公众健康、安全和环境的能力。
国会正尽其所能地清除以科学为基础的程序，以确保我们能够获得像清洁水这样的东西(Flickr用户Joe Dyer)。
在过去，我们成功地阻止了这些荒谬的想法成为法律。然而，随着我们进入一个政治时代当选总统唐纳德·j·特朗普想要废除我们的公共保护在美国，这些鲁莽的法案有合法的途径成为法律。就像我们注意到道德越界一样，我们必须注意到这些激进的法案，并大声疾呼它们的本质:一种破坏、政治化和废除基于科学的公共健康、安全和环境保护的不可靠方式，并削弱《清洁空气法》、《清洁水法》和《濒危物种法》等受欢迎的法律。
# NewYearSameCongress
其中一个提议叫做需要审查的行政部门规章法(REINS法案)将迫使国会在很短的时间内批准基于科学的保障措施。如果他们不这样做，联邦政府将不被允许实施公共保护。
另一个提议叫做午夜规则救济法案，将使国会更容易废除去年敲定的大量基于科学的保障措施，其中包括一项新标准提高重型卡车的燃油效率，同时为卡车车主省钱，减少碳污染。
这些建议都不是新想法。你可能最熟悉的是《缰绳法案》，我的同事曾经写过在这里，在这里,在这里．就像蟑螂一样，创意永远不会消亡。在高薪的特殊利益游说者的敦促下，它不断被重新引入，这些游说者显然更感兴趣的是逃避基于科学的安全标准，而不是确保获得清洁的空气和安全的饮用水。
我们必须注意到国会正在发生的事情。我们不能允许立法者破坏公共保护(Flickr用户USCapitol)。
该法案威胁到联邦监管程序的完整性，并愚蠢地将政治注入到本应以科学为基础的程序中。如果获得通过，联邦机构可能无法实施可能挽救生命的公共卫生保障措施，从而使数百万美国人，特别是经常面临最严重威胁的最弱势群体，无法获得现行法律赋予他们的保护。
去年11月众议院刚刚通过的“午夜规则”法案是《国会审查法案》(这是对科学的另一个根本性威胁)服用类固醇。更直白地说，这是一个FASTPASS国会破坏、政治化和废除基于科学的公共卫生保护。如果它成为法律，国会只需一票就能轻易撤销重要的清洁空气、化学品安全和营养标准。更糟糕的是，联邦机构将无法在未来开展类似的保护工作。因此，如果国会阻止去年敲定的清洁空气保护措施，环境保护署(EPA)就不能无限期地重新讨论这个话题。
“午夜规则”所做的是赋予国会广泛的权力，以政治判断取代科学判断。它允许国会无视所有多年来用于发展公共健康、安全和环境保护的技术工作和公众意见，并简单地一下子废除所有这些重要的保障措施。
“控制法案”和“午夜规则”法案都忽略了一个事实，即国会已经可以撤销他们不喜欢的法规(他们只需要重写《清洁空气法》、《安全饮用水法》或《濒危物种法》等受欢迎的法律)。此外，它忽略了一个事实，即联邦机构是在国会的授意下开展工作的。美国环境保护署、消费者产品安全委员会和食品药品监督管理局只是国会委托使用科学保护公众的一些机构。
公共保护很重要
这些摇摇欲坠的法案并没有改善联邦政府。他们是对我们日常生活的攻击。这些法案的存在是为了“控制”公共健康、安全和环境保护，仅此而已。它们是由企业游说者起草的，不是为了改善联邦监管程序，而是为了阻碍它，并为实施合理的保障措施增加了另一个障碍。
如果这些法案成为法律，它们将凌驾于科学之上，也会损害我们的民主。无论是为了保证我们的饮用水是安全的，我们呼吸的空气是清洁的，甚至是为了防止我们社区发生化学灾难，我们都不能允许意识形态和其他特殊利益集团操纵规则，使其有利于我们，削弱我们就应对我们面临的复杂挑战所需做出的决定进行知情对话的能力。否则，我们只是牺牲了公共政策制定中的“公共”部分。
缰绳法案和“午夜规则”法案只是将被用来破坏我们基于科学的公共保护的大量法案中的第一个。在接下来的几个月里，我们将看到更多我们以前见过的提案，以及一些我们没有见过的提案。
虽然在过去几年里，我们已经阻止了几乎所有破坏我们基于科学的规则制定过程的努力，但在1月20日，其中一些激进的想法成为法律的道路变得更加容易。我们必须注意到，保持警惕，并经常告诉我们当选的官员，为什么基于科学的公共保护很重要。