今年3月，五角大楼采办、技术和后勤副部长弗兰克·肯德尔(Frank Kendall)提交了一份报告提交给国会的有缺陷的报告被称为远程拦截武器(LRSO)的新型核武装巡航导弹。报告中有一个明显的错误，声称2010年的《核态势评估报告》要求保留一枚携带核武器的巡航导弹，而实际上美国并没有这样做。
五角大楼负责采办、技术和后勤的国防部副部长弗兰克·肯德尔说
尤其是前国防部长威廉·佩里公开叫由于奥巴马总统取消了这一计划，这种新型巡航导弹引起了争议。批评家，包括我，认为这是一个多余的、不稳定的系统，明确为核战争而设计，因此违背了美国的利益。支持者认为，该系统只是取代现有的巡航导弹，而且是针对特定目标的，因为这些目标属于机密，无法识别。
争论出现时，该系统仍处于发展的相对早期阶段。国会为了获得更多关于这种新型武器的信息，要求肯德尔提交一份简短的报告，这份报告相当标准除了对于这句话:
《2010年核态势评估报告》和《2014年核企业评估报告》致力于为三位一体核力量的空中分支维持一种可行的对峙核威慑并指出了AGM-86B空射巡航导弹(ALCM)的持续挑战，该系统最初于20世纪80年代列装。
强调是因为强调的词是完全错误的。这两份文件都没有提到“保持可行的对峙核威慑力量”。
相反，2010年美国国家公共电台这是关于巡航导弹的:
此外，空军将对备选方案进行评估，为2012财政年度的决策提供依据是否以及(如果是的话)如何取代目前的空射巡航导弹(ALCM)，它将在未来十年的晚些时候达到使用寿命的终点。
我再次强调，因为这份报告并没有说肯达尔副国务卿所说的那样。最重要的词是“是否”。在NPR中没有替换ALCM的承诺。完全没有。
一个快速的单词搜索2014年核企业回顾这表明它也没有说要保持“可行的对峙”。事实上，它所提到的是一些“对需要携带巡航导弹的B-52部队的公开攻击”。
此外,2013年向国会提交的核武器使用战略报告不包括任何关于对峙能力的要求或对巡航导弹的需求。这份至关重要的文件是奥巴马政府如何实施2010年NPR的公开更新。它谈到了维持三位一体和保留重型轰炸机，但没有提到美国的巡航导弹。
副国务卿可能提到了一份文件，可以说是为新型巡航导弹提供了支持。2011年消息奥巴马总统在参议院2010年同意批准《削减战略武器新条约》后致信参议院说:
我打算(a)现代化或替换三位一体的战略核运载系统:一架重型轰炸机和空射巡航导弹、一枚洲际弹道导弹、一艘核动力弹道导弹潜艇(SSBN)和潜射弹道导弹;(b)维持美国火箭发动机工业基地。
上面说的是“现代化或替换”，但“替换”并不一定意味着“制造一种新的巡航导弹”。替换可以指“用隐形穿透轰炸机和重力炸弹替换空射巡航导弹”。除了语义之外，总统在2011年的声明之后，如上文所述，2013年的核就业战略和2014年的核企业审查，都没有承诺未来的核空射巡航导弹。
在相关的一点上，请注意，空军从未进行过以npr为指导的替代方案评估，以解决“是否以及(如果是的话)如何”取代现有核武装巡航导弹的问题。他们做了对开发新型巡航导弹的选项进行了评估，这导致了LRSO的设计，但他们确实这样做了不看看选择对巡航导弹，以及核巡航导弹是否可以被其他系统取代。
缺乏这样的评估可能是国防部副部长不得不引用不存在的论据来试图为该计划建立支持的原因之一。
注:Politico Pro关于这个问题的报道，请引用我的话，但它是在付费墙后面。