去年，我在公园待了几个小时在剑桥，群众向路人询问他们认为谁参与并有权发射美国核武器。毫不奇怪，大多数人错误地认为“国会”、“军方”、“参谋长联席会议”或“专家”有一定的发言权。当他们得知在现行政策下，美国总统拥有核武器的唯一决策权时，他们的反应包括“毛骨悚然”、“担忧”和“不好”。确实不太好。
就在上个月，我的同事萨姆·塔迪夫在新罕布什尔州询问选民是否知道世界上有多少核武器，美国花了多少钱关于核武器。再说一次，大多数人真的不知道。关于武器的数量，答案从“可能10或20”到“500”到“10万”不等。当我们揭露实际存在多少——大约1.4万枚——以及美国计划花费多少来维护和重建整个核武库——在接下来的30年里，每天每小时近400万美元——人们感到震惊和愤怒。我最喜欢的回答是:“伙计，为什么我们不能有更便宜的课本或者免费的医生呢?”伙计，我们已经有这么多武器可以杀这么多人了。”
公平地说，人们不太了解(或不想了解)核武器是可以原谅的。想太多有史以来最具破坏性，威胁人类的武器是相当令人生畏的。(我应该知道，因为我已经做了30年了。)正如我们所了解到的，当许多人被告知我们目前荒谬而危险的政策以及我们在这些地球杀手身上花费的巨额资金时，他们会非常生气和担心。
此外，即使在总统选举年无休止的竞选演讲和辩论中，也很少有候选人或新闻报道谈论这些问题。
但我们知道，全国各地的选民都希望改变核政策，他们希望总统候选人表明自己的立场。去年，加州大学洛杉矶分校委托进行了民意调查NH，IA，心肌梗死，哦，遗传算法和SC问同样的三个问题:
- 在您看来，美国在冲突中首先使用核武器是否存在可接受的情况，或者美国应该在美国或我们的盟友受到核攻击后才使用核武器?
- 在即将到来的2020年总统选举中，候选人对核武器的看法对您来说有多重要?
- 目前，总统可以自行下令使用核武器，而且不能推翻总统的决定。你对这一政策满意吗?还是你更希望有一两个高级政府官员被要求批准使用核武器?
民调结果
各州的答案出人意料地一致。
在所有州，绝大多数人表示，美国不应该首先使用核武器。各州之间真正引人注目的是，无论年龄、性别、政党、种族或信仰如何，5个选民中有4个认为候选人“阐述他们对核武器的看法”很重要。我们在核威胁倡议组织的朋友发现了非常相似的结果2020年1月投票他们委托。
图1:这个数字总结了UCS委托进行的关于核武器问题的州民意调查的结果。蓝点表示认为总统候选人对核武器的看法“非常”或“有些”重要的受访者百分比。红点表示认为总统不应该拥有下令发射核武器的唯一权力的百分比。黑点表示认为美国不应该首先使用核武器，或者根本不应该在冲突中使用核武器的百分比。来源:UCS
那么，总统候选人在谈论核武器吗?几乎没有。到目前为止，自2020年竞选开始以来，已经有八次总统辩论，只有一个问题是专门针对美国的核武器政策的。去年7月在底特律举行的民主党辩论中，CNN的杰克·塔珀(Jake Tapper)向候选人询问了不首先使用核武器的政策。
荒谬的,对吧?与气候变化一样，核武器对人类的生存构成了威胁。随着美国退出重要的核军备控制协议，核武器国家开始新一轮全球核军备竞赛，这一威胁日益紧迫。选民们想知道候选人将如何应对这一威胁，但没有一位候选人在竞选活动中谈到这个问题。
关心的选民们能做些什么呢
那么，忧心忡忡的选民该怎么做呢?首先签署我们的致2020年总统候选人的公开信:把防止核战争作为优先事项。直接问候选人。找到他们。参加候选人活动。排队自拍。这正是许多人在过去一年中所做的，特别是在新罕布什尔州，选民在全国初选中与候选人直接互动的历史悠久。在加州大学洛杉矶分校的帮助下，这些问题被提出，它们被拍摄下来并汇编成不断增长的50多个候选人互动视频库。
想知道候选人对不首先使用武器的立场吗?头发触发警报?核武器开支?初选季节正在如火如荼地进行。但距离大选还有9个月。还有足够的时间来纠缠、哄骗、要求、敦促每一位候选人认真对待这个问题，并公开告诉我们他们的计划——如果当选——以确保我们的安全，并确保75年前发生的事情永远不会再发生。
本博客的特色图片是礼貌的UCS。