作为UCS科学与民主中心肯德尔研究员，Fernando Tormos-Aponte致力于支持学者们努力参与政治。作为这项工作的一部分，Fernando正在召集一个由科学倡导和社会运动学者组成的跨学科小组，目的是在科学界促进和学习更多关于行动主义的知识。该工作组寻求通过直接吸引科学活动家和传播新的和现有研究的公共宣传来更好地理解科学政策和倡导。作为这项工作的一部分，工作组成员正在发表一系列博客文章，涵盖与科学和宣传相关的一系列问题。该系列博客将从各种角度出发，使用社会科学的视角来聚焦和分析现有的科学倡导工作，讨论公平问题，并分享有关科学家可用于倡导工作的资源的信息。
好的医疗建议如何影响有意义的集体行动?
在认识到具有高度传染性的新型冠状病毒之前，我们生活在一个世界各地政治动员激烈的时代。但现在，保持社交距离的建议破坏了社会运动中最明显的要素:公开会议、拉票、公民不服从行动、游说旅行，当然还有示威游行。这是荒谬的，认为积极分子可以在公共场所举行大型示威，而彼此保持6-10英尺的距离。
在全球范围内，一些地方的活动人士无论如何都在户外一起游行，原因是如此紧迫，以至于他们愿意承担他们所知道的风险:上周，数千人走上基辅抗议乌克兰在谈判中对俄罗斯的让步结束持续的战争;成千上万的黄背心抗议者在巴黎游行他不顾政府禁止大型集会的禁令。
当然，这很紧急，但这些戏剧性的努力是不可持续的。病毒感染的更快传播对那些走上街头的人来说是一种风险，甚至对抗议者想要保护的更大的社会也是一种危险。坚定的组织者不希望增加他们的支持者所承担的风险，也不希望冒着减少投票率的风险。
健康威胁，加上政府更严厉的监视和镇压，至少就目前而言，已经停止了香港持续数月的抗议活动，在一切都变得更安全之前，很难看到这样的大规模运动将如何重新出现。
与此同时，组织者可以做些什么来推动他们关心的问题，并建立他们需要改变世界的公民力量?
地理上的接近几乎是建立集体行动的先决条件。150多年前，马克思和恩格斯曾写道，资本主义将工人聚集在工厂和城市，相当于把铁锹交给掘墓人。现在重要的是，他们认为一旦人们彼此亲近，分享和比较他们的困难，找到共同点，建立信任，他们就可以合作制定有效的政治。
与《共产党宣言》中的其他主张不同，建立在面对面接触基础上的有凝聚力的社区可以组织集体行动，这一观点得到了很好的支持。在工厂里互相认识的工人建立了工会，挨家挨户的组织者建立了社区团体，住在宿舍里的大学生组织并推动了学生运动。各种各样的积极分子在厨房、客厅、酒吧和教堂地下室举行长时间的会议，建立社区并制定策略。好的组织者倾听他们想要接触的人，建立人际关系，而不仅仅是政治交易。
COVID-19威胁到社会运动组织的每一个经典元素，从最初的战略制定到可见的政治表达。
互联网和社交媒体可以提供一些回应:茶党组织者利用meetup找到彼此，并安排面对面的会议。“占领华尔街”运动通过直播行动和会议，在主流媒体忽视它的时候传播出去。特朗普当选后，Facebook上的一条偶然帖子激发了组织者组织“女性大游行”。Indivisible发布了一份在线手册覆盖了全国数百万人，他们建立了自己的团体，计划独立的行动，有时是协调的(见分布式组织，由Dana Fisher的书描述，右边)。
但所有这些努力都是为了产生现实生活中的事件，让人们互相碰撞，朋友、敌人和旁观者。茶党(Tea Party)发起了全国性的示威游行，并协调破坏活动和国会市政厅会议。占领占领——到处都是，成千上万的人住在营地里。妇女游行出现在数百个地点，动员了数百万人，全国各地的不可分割团体在现实生活中组织了会议和活动。
社交媒体为组织者提供了巨大的帮助，让他们的问题和活动得到关注，并协调行动，但他们无法绕过在电脑屏幕或键盘之外展示行动的需要。激进主义的现实生活部分现在被封锁了。
除此之外，COVID-19引起了我们太多的政治和个人关注，以至于很难在其他政治和经济问题上找到行动空间。人们担心上班或不上班，购买食物和卫生纸，照顾孩子和父母，与朋友和家人保持社交距离，并试图为难以想象的未来做计划。关注气候变化、生殖权利、医疗保健或经济不平等的组织者不能忽视。相反，我们面临的挑战是理解他们的日常挣扎，也许可以提供一些帮助，然后为更广泛的改革而努力。
在病毒的阴影下，下一个问题是如何解决。
本文最初发布于政治在户外．阅读文章的第二部分，“团结和社会距离。”