可再生能源技术并没有完全帮助最需要它的社区

当我们看气候变化的毁灭性影响和化石燃料的作用美国的研究表明，我们需要用石油来取代化石燃料基于可再生能源的廉价清洁技术．然而，仅有资金和技术的研发是不够的。在美国，可再生能源技术，如太阳能电池，仍然是主要由白人使用当数据显示有色人种社区受到的负面影响最大化石燃料污染而且气候变化．

那么，我们如何确保可再生能源技术为每个人减轻气候变化的负担呢?答案在于实现环境正义这是一场根植于20世纪60年代民权运动的平等运动，在全美范围内得到了民权运动的推动1982年沃伦县抗议它的核心思想是，所有人，无论其身份如何，都应该有权生活在安全和健康的环境中。

种族主义住房政策的遗产

为了理解通往环境正义的道路有多么复杂，有必要了解造成这种情况的一个原因种族财富差距在美国:财产所有权。1934年，联邦住房管理局(FHA)成立，为人们购买住房提供贷款。联邦住房管理局拒绝给黑人贷款通过一项被称为“红线划定”的政策，该政策一直持续到20世纪60年代末。从1934年到1968年，98%贷款被批准给白人．根据美国进步中心尽管1968年《公平住房法》(Fair Housing Act)结束了联邦政府划红线的做法，但歧视性住房政策和种族隔离的影响在今天的美国城市依然存在。

联邦住房管理局在批准白人家庭贷款方面的压倒性偏见^th世纪导致今天的郊区仍然以白人为主。皮尤2018年的报告显示，美国21%的农村人口、32%的郊区人口和56%的城市人口是非白人。由于种族主义的住房政策，黑人和拉丁裔/x人是可能性翻倍作为白人出租他们的房子。没有公平和改善的住房政策在美国，有色人种，尤其是黑人，更有可能这样做住在边界社区(与工业相邻的社区)。因此，黑人暴露在污染增加38%比全国的白人还多。在东北部和大西洋中部的州，非白人会接触到空气污染增加66%从交通工具金宝博的网址上比白人少。

没有全面政策的技术会加剧不平等

屋顶太阳能电池已经见过了市场增长显著最近，从2012年到2019年，每年增长50%。由于这种增长，有色人种社区应该确保获得向清洁和可再生能源发展的能源格局，因为他们遭受了气候变化的最大损害。然而,一个他在塔夫茨大学和加州大学伯克利分校进行了研究这表明，对于屋顶太阳能电池的部署，采用和使用远非无处不在。

当考虑到收入等经济差异时，白人占多数的社区仍然比非种族占多数的社区平均多21%，而黑人和拉丁裔占多数的社区在所有收入水平上平均分别少69%和30%的太阳能部署。当考虑到房屋所有权数据时，白人占多数的社区的屋顶太阳能使用率平均仍高出37%。塔夫茨/加州大学伯克利分校研究的作者认为，太阳能采用不平等的一个原因可能是太阳能行业缺乏种族多样性和代表性。截至2017年，太阳能行业四分之三的劳动力是白人78%至90%的管理职位由白人担任。

作为种族主义住房政策的另一个后果，有色人种——尤其是黑人和拉丁裔/x人——更有可能面临能源贫困这意味着他们的家庭缺乏良好的能源基础设施。因此，他们必须把收入中不成比例的一部分用于支付水电费。由于前期费用，清洁能源的转型可能会在一开始增加成本针对能源匮乏的家庭。清洁能源技术的实施没有考虑到种族主义的遗产及其有害的经济影响只会延续不平等．

许多政策已经产生了影响

许多州和联邦政策试图消除清洁能源的不平衡。比如美国能源部的联邦项目SunShot倡议为太阳能电池的研究、制造和安装提供资金机会。一些州的政策正在起作用，比如加州的政策许多成功的单一家庭和社区太阳能计划．州,如颜色ado而且伊利诺斯州还通过部署实施了成功的环境正义政策社区太阳能花园为太阳能供应商在低收入社区安装屋顶太阳能提供财政激励。

然而，去年，加州制定了规定所有的新住宅都必须安装太阳能电池板，这增加了住房成本。尽管节省了大量电费，但前期的财务障碍低收入社区在这些选项之外。孤立地增加可再生能源技术的采用而不以环境正义为中心的笼统政策，无法帮助本该在远离化石燃料的过渡中受益最多的边缘化社区。

对我这样的工程师来说，仅仅设计太阳能电池来减缓气候变化是不够的。在我们的社会中，特权阶层仍然是最大的受益者。政策制定者、非营利组织组织者、社区领袖、政治家以及我们每一个人都需要确保这场技术革命伴随着公平的住房、气候保护项目、资源教育和社区护理。随着拜登-哈里斯政府的到来，科学和环境正义现在是国家政策的中心．我们必须继续向我们选出的官员施压，让他们在应对气候变化的同时重视环境正义。