在我科学生涯的大部分时间里，我在美国能源部工作，担任橡树岭国家实验室的气候建模师和数值专家。自2010年退休以来，我写了一篇关于计算气候建模的文章，并在田纳西大学(University of Tennessee)教授研究生水平的气候科学工程课程。我有幸与许多有才华和敬业的科学家一起工作，我不希望看到他们的工作因为气候已经成为一个如此政治化的问题而不被重视。特别是最近发布的第四次国家气候评估(NCA)特殊的科学这份报告是多年，甚至数十年的科学研究的结晶，国会和国家应该以开放的心态进行研究，并利用它来重置美国的气候讨论。
在20世纪90年代初，我是组织能源部(DOE)和国家科学基金会(NSF)之间的“机构间协议”的主要负责人之一。我们的研究人员被称为“冠军”(一个值得记住的长缩写词，即计算机硬件、高等数学、模型物理、数值模拟机构间组织)。我们中的大多数人都是气候研究的新手，我也有应用数学的背景。国会授权的1990年国家气候评估没有发现任何基于美国的建模小组产生高质量的气候模型。他们借鉴了加拿大和哈德利中心的模型，在2000年完成了第一个美国NCA。一点点的民族自豪感和通过使用美国开发的高性能计算机而超越国际社会的机会及时激励了我们的团队。在20世纪90年代和21世纪初，我们开发并不断改进的模型为许多国家和国际研究做出了贡献，特别是由能源部赞助的CMIP(气候模型相互比较项目)研究系列。我们忠实地为政策制定者提供更好的工具，以做出明智的决定。专注于科学而不是政治通过不同的政府支持我们的能源部赞助商。
作为美国能源部资助的20年气候研究人员，我对美国能源部气候研究背后的动机有一种特殊的看法。这一切都始于第一任能源部长詹姆斯·施莱辛格。他读了一份来自俄罗斯科学家米哈伊尔·布迪科的报告，该报告提出了地球气候和二氧化碳之间的联系2大气中的水平，气候学的一个物理理论。他知道部门不能忽视这种联系，于是问部门领导他们打算怎么做。这就是1977年美国能源部模范二氧化碳效应和评估计划的开始。
该机构间协议制定的模式现在是世界上最受尊敬的模式之一。它是开源的，这意味着任何人都可以看到其中的内容，甚至欢迎新的团队为地球系统建模工作贡献新的物理、化学或生态。的气候科学专题报告，第四次全国气候评估，第一卷是第一个提供区域特定结果的机构。全球气温并不是现在唯一可以有信心讨论的气候参数。例如，其中一项研究结果涉及从强降雨到热浪等可能影响人类安全、基础设施和农业的极端事件。
如果没有美国建模工作提供的新功能，这种细节是不可能实现的。事实上，该报告借鉴了许多建模小组的结果，将不同模型的技能与观测记录进行了比较。
多年来，我在这些机构间项目中共事的科学家们专注于忠于科学，为决策者提供有用的信息，为国家做出了贡献。我很感激他们的努力和支持，继续投资于我们的联邦科学家，帮助推进研究，以解决世界上最紧迫的问题。这个感恩节，我要感谢国家实验室系统的研究能力和资源，以及我的同事们，他们始终把科学放在第一位。