那些在17岁之前认识我的人可能都预料到我会成为一名科学家。那时，我拥有所有典型的古怪、反社会、有点古怪的性格特征。由于我的男性特征和响亮的形象，我今天在杂货店偶然遇到的人很少会怀疑我喜欢花至少8个小时检查微生物序列数据、合成预测模型和写拨款申请。这是冥想。虽然我已经成为了我圈子里的社交名媛，但我仍然不会给自己贴上外向的标签。对我来说，我只是在做我的工作，保持开放和平易近人，以促进信息的可获取性。
节日蔓延的国际菜肴，配合来自访问艺术家的现场音乐在晚上，每个人都是受欢迎的-一个共同的事件，我们的室友。
在过去的几年里，我做了很多自我反省，为什么我认为自己相当笨拙和内向，却被视为外向的人。需要有人来领导一个项目?问沙巴。需要有人来把事情安排好吗?问沙巴。即将到来的晚宴还是diy音乐会?这可能与沙巴有关。越来越多的时候，我发现自己处于这样的角色中——为什么?正如任何一个优秀的科学家都会问自己的那样，是什么原因让我从那个17岁的怪人变成了城里的名媛?
倾听不同的观点对沟通至关重要
人们不会对一个问题采取太大的立场，直到它直接涉及到他们。我敢说，以气候变化为例。在亲身经历气候变化的负面影响之前，许多人对证据无动于衷。也许这就是为什么我已经远离内向的核心，更接近一个被认为是外向的人的原因——意识到无视他人和他们的问题，默认情况下，就是无视我自己和我的问题。
作为一名学者是一种奢侈，我们常常忘记我们拥有。直到我到加州大学默塞德分校读博士时才注意到60%以上我们服务的学生(很像我自己)来自低收入的第一代大学家庭和/或第一代家庭。默塞德镇也让我想起了我长大的社区。在一所仍然处于受周围社区影响阶段的大学就读，而不是(更常见的)其他方式，这是一种特权。作为一名学者，能够与那些与我面临的问题完全不同的人交谈和互动，使我能够坚持自己的观点，特别是在我们目前两极分化的政治气候下。
一个例子是，当我们的房子最终决定请一些专家来帮助打扫我们的院子时，倾听是沟通的一个重要方面。我们拒绝给我们的草坪浇水，因为加州正处于干旱状态，所以事情看起来有点疯狂。我们的一位当地朋友带了两名园林设计师到现场，他们都来自默塞德地区。那天我在家，外面很热。我问他们是否想一起从阳光下休息一下，吃点零食。两人有些怀疑地走了进去，并表示这是第一次有人在工作中“像人一样”对待他们。我们开始交谈，他们的怀疑很快就消失了。我不是naïve UC的学生，他们认为我是勤奋的人，有宝贵的见解。这些互动让我想起我来自哪里;为什么我的声音对那些致力于更好地将高等教育与他们的社区联系起来的人来说是一个重要的麦克风，以及做一个外向者的价值。
科学传播为更包容的未来?
科学传播已经成为开展研究的前沿话题，这是有充分理由的。国家和全球层面的研究资金正面临大幅削减的威胁，但对科学的讨论正在进行适用于所有人不再局限于上个世纪的少数贵族，而是越来越多。拥有按比例代表周围人口的科学家不仅在公平方面是合乎逻辑的，而且在确保科学本身继续发展和繁荣方面也是如此。我们在限制自己，告诉而不是询问和交流促进对话．未来在沟通,而不是一味地说教或保持沉默。
Sabah Ul-Hasan:从1996年开始走出舒适区，与不同的人交流。
如果我们真的关心在任何领域中纳入代表性不足的任何事物，可获得性或资金，或者表明我们关于气候变化等问题的科学证据确实是真实的，我们所有人都应该相当认真地对待，那么我们首先必须考虑我们来自的社区和我们生活的社区。我们可以以一种有意识的方式进行我们的科学研究所有这些社区。一个好的开始就是从我们的家庭开始。多年来，我的家人一直对研究海洋系统的价值持怀疑态度，特别是因为在第一代美国家庭中，追求学校太长时间(即博士学位)在文化上被视为浪费时间。这些天来，经过各方的耐心和不断的不带优越感的谈话，我的家人为我的科学家工作感到非常自豪。他们理解并坚持它的意义，他们接受他们的海鲜观察项目到处都印有它们的小册子，并强调回收利用。作为交换，我不断提高我的工作沟通能力，这是我们所有人的双赢。科学传播不是简历上的另一行字，而是我们自己。
我们会搞砸，但就像任何实验一样，我们必须接受排除故障并再次尝试。我们需要坚持不懈。这就是科学家和好科学家,对吧?我不确定，但也许做一个外向的人值得一试。