俄亥俄州的清洁能源标准可能永远不会得到批准有证据和以科学为基础的审查．上周，俄亥俄州参议院议长基思·法伯任命可再生能源和能源效率的公开反对者为委员会成员据说是为了客观评估俄亥俄州的清洁能源标准。最令人失望的是参议员比尔·塞茨(共和党辛辛那提)的加入，他在过去的两年里对俄亥俄州的清洁能源标准发起了一场有偏见和误导性的运动。
这篇文章是关于俄亥俄州的清洁能源标准。
这个研究委员会是作为参议院第310号法案(SB310)法案于今年早些时候通过，该法案将俄亥俄州的可再生能源和能源效率标准冻结在现有水平两年，同时“能源任务研究委员会”审查俄亥俄州清洁能源标准的成本和收益。正如2008年最初颁布的那样，这些标准将要求公用事业公司逐步提高到可再生能源占俄亥俄州能源的12.5%，并通过能源效率项目将需求与往常相比减少22%——每个项目都在2025年之前实施。
SB310法案通过了，尽管大量研究展示了清洁能源投资给俄亥俄州带来的好处，俄亥俄州的可再生能源标准是如何以可承受的价格达到的，以及能源效率是如何节省消费者的钱，避免了对新发电厂投资的需求。不幸的是，这些证据经不起化石燃料和公用事业的特殊利益集团发起了一连串的攻击他们决心保住俄亥俄州依赖化石燃料．
俄亥俄州立法机关将继续与“能源授权研究委员会”讨论俄亥俄州清洁能源的未来，该委员会将在2015年向全体立法机关提出建议。(图片来源:The Ohio Channel)
关于俄亥俄州清洁能源未来的讨论一直被政治辞令和特殊利益集团的游说所主导，很大程度上是因为参议员塞茨。在担任俄亥俄州参议院公共事业委员会主席期间，塞茨参议员一再嘲笑能源部、国家可再生能源实验室、俄亥俄州立大学、俄亥俄州的公共利益组织、美国节能经济委员会和其他机构的研究结果俄亥俄州如何从清洁能源投资中获益．他让公用事业公司的特殊利益集团对政策制定过程施加了不适当的影响，拒绝听取反对清洁能源批评者的误导性攻击的意见，并过度炒作公用事业公司的“小鸡”声明，即如果俄亥俄州继续追求更清洁、更高效的电力系统，费率将“飙升”。
此外,他的滑稽动作一再扼杀了就这些问题进行诚实辩论的机会。他把俄亥俄州的清洁能源标准比作斯大林的五年计划相比之下，听那些支持清洁能源的公民作证就像在监狱里巴丹死亡行军他还经常骚扰那些不同意他对清洁能源的错误攻击的证人。这表明，在他担任研究委员会成员期间，他将尽一切努力破坏对证据的任何真正客观的审查。
我还要指出的是，当参议员塞茨打着“保持低费率”的旗号向清洁能源宣战时，他——以及整个立法机构——在俄亥俄州公用事业公司寻求一项新的能源政策时保持沉默客户出资救助老化的燃煤电厂．
总而言之，塞茨参议员被任命为研究委员会成员，使客观审查变得不太可能，也不符合俄亥俄州人的最大利益，他们希望拥有一个负担得起、可靠和可持续的能源未来。
俄亥俄州刚刚开始开发其清洁能源资源。继续对这些资源的承诺，可以为俄亥俄州带来重大利益，因为它可以使电力结构多样化，减少对化石燃料的过度依赖。
我想我们早该料到会这样。的SB310语言本质上告诉我们，研究委员会的审查不会是客观的。新法律指出，立法机构的意图是“在考虑到能源任务研究委员会的建议后，在未来颁布立法，减少任务。”这就好比法官让陪审团审查所有事实，然后做出有罪判决。
该委员会的其他参议院成员将包括:参议员特洛伊·巴尔德森(共和党)，SB310的发起人和清洁能源的直言不讳的批评者;参议员克里夫·海特(共和党)在他的选区支持风能，但投票支持SB310;参议员雪莉·史密斯(民主党)是唯一支持SB310的民主党参议员;参议员鲍勃·彼得森(共和党)投票支持SB310;以及投票反对SB310的民主党参议员卡普里·卡法罗。
参议院议长费伯参议员巴尔德森和塞茨都有与美国立法交流委员会的联系这个由化石燃料资助的气候怀疑组织迄今为止已经尝试过了未能降低清洁能源标准在其他州。
委员会的其余六名成员将由俄亥俄州众议院议长比尔·巴切尔德任命。
让我们希望研究委员会的其他成员能够站出来对抗Seitz和他的姿态，要求SB310通过时承诺的俄亥俄州清洁能源标准的证据和基于科学的审查。就我而言，我期待着就俄亥俄州继续致力于清洁能源的成本和收益进行坦诚的讨论。