密西根州立法机构上周在夏季休会期间再次未能就能源政策达成一致，相关提案有待参众两院投票表决。有一件事是明确的:如果这两项提案都要真正让密歇根走向可持续、可靠和负担得起的电力供应，就仍然需要大量的工作。
参议院对可再生能源和效率毫无好感
密歇根州议会在夏季休会前再次未能就能源立法达成共识。我们现在进入了国会能源辩论的第三个年头。图片:Brian Charles Watson/CC BY (Wikimedia)
过去几个月的大部分行动都是如此在参议院任职在美国，人们似乎没有多少意见一致的地方。
但是，即使参议院能源委员会主席诺夫斯参议员提出了一份又一份草案供考虑，他们中没有一个人会推动密歇根州在可再生能源或能源效率方面取得进展。事实上，所有的让这个州倒退了-废除州政府的成功的可再生能源和能源效率标准并以无法执行的目标或薄弱的综合资源规划(IRP)过程取代它们。
当谈到清洁能源时，政治和意识形态似乎正在主导着分析而且证据这清楚地表明，可再生能源和效率是实现密歇根州负担得起、可持续和可靠的电力系统目标的关键因素。
深陷政治意识形态
如果立法者真的想为密歇根州提供更清洁、更可靠、更实惠的电力供应，那么他们应该这样做认真建立强有力的标准可再生能源和能源效率将推动这些重要资源的成本效益投资。可再生能源和能效标准是经过验证的政策，可确保公用事业公司利用这些低成本和低风险的资源，经济有效地实现电力供应的多样化。
不幸的是，许多立法者继续忽视密歇根州目前清洁能源标准的成功，以及突显密歇根州继续致力于这些资源的重要性的证据。他们更喜欢躲在“没有授权”的意识形态后面这对球向前移动没有任何作用。
立法机关的工作是通过有利于和保护密歇根人民和企业的政策。如果授权被证明是实现密歇根州清洁、可靠和负担得起的电力目标的有效方法，那么立法者不应该回避这些政策。
一个强有力的规划过程可以补充，但不能取代密歇根州的清洁能源标准
开发密歇根州的清洁能源资源将是实现该州可负担性、可靠性和可持续性目标的关键。图片:自然资源学院/CC BY (Flickr)
大部分讨论都集中在如何用IRP流程取代密歇根州目前的可再生能源和能源效率标准，该流程将要求每三到四年进行一次公用事业规划。但这种方法是错误的因为它没有认识到标准提供的确定性，以及强有力的标准给密歇根州人带来的全方位好处。
当你有强有力的标准来推动对清洁能源资源的投资，辅之以强大的IRP过程，确定最具成本效益和低风险的途径来达到这些标准，那么密歇根州将有适当的结构来实现其清洁能源目标，同时使纳税人的利益最大化。
更令人不安的是，参议院提出的IRP程序在一些措施上失败了，包括利益相关者参与的机会，对公用事业公司的充分报告要求，以及一套强有力的标准，这些标准是批准或拒绝公用事业公司计划花费纳税人的钱的基础。即使作为密歇根州清洁能源标准的补充，拟议的IRP过程也有不足之处。作为一个建议更换在美国，这是严重不足的。
从本质上讲，参议员诺夫斯提出的方案不会推动对密歇根州具有成本效益的清洁能源资源的投资，不会确保充分考虑到纳税人的利益，也不会提高密歇根州电力供应的可靠性、可持续性或可负担性。
再次回到画板......
在所有关于密歇根能源未来的分析、证词和辩论以及继续投资可再生能源和提高效率的必要性之后，很难相信立法机构需要利用夏季休会再次回到画板上。但随着会议在本月早些时候结束，这正是我们所处的位置。考虑到这一切的利害关系，让我们希望两党立法领导层在休会期间团结起来，制定一项提案，将密歇根州推向一个真正多样化、负担得起和可持续的能源未来。