昨天深夜参议院通过了18财年的综合法案让联邦政府维持到9月份的开支计划。该法案完全否定了特朗普总统的预算优先事项，尤其是在气候变化和清洁能源方面。
事实上，我认为政府在与国会就预算数字进行谈判时采取的“交易的艺术”方法(推动过度严厉的削减，希望国会能稍微朝他们的方向靠拢)被证明产生了相反的效果。它促使国会反对总统的预算优先事项，并巩固了两党联盟，支持特定的项目和机构，再次证明在资金问题上胁迫国会不是行政部门采取的有效策略。
与国会合作将更好地服务于政府的利益——这是总统显然没有吸取的教训他的19财年预算申请．
以下是一些重要的气候和清洁能源项目在2018财年的进展情况:
这告诉我们什么?
- 清洁能源研发(和能源效率)仍然对共和党和民主党都很重要。与其说这是一个气候问题，不如说是一个地方问题，一个能源安全问题，一个“促进增长”的战略。
- 气候变化(气候科学)在国会已经变得如此政治化，以至于国会不想碰它，而是默认继续提供资金，不增加也不削减。虽然有些人可能会认为高水平的资助是一种胜利(特别是在这种政治环境下)，但我们知道气候变化对我们的经济和国家安全构成了日益严重的威胁，因此气候科学确实需要增加优先级和联邦政府的支持。
- 人们正感受到气候变化(尤其是极端天气)的影响。民主党人和共和党人都看到了提前投资的逻辑，这样可以做好更充分的准备，并在后期节省成本和心痛。
总统签署法案不久之后短暂的否决威胁．预算反映了这样一个事实科学宣传事宜但这也提醒我们，我们需要在工作中保持警惕，使气候变化问题非政治化，并继续以强有力的两党方式合作，推进围绕清洁能源部署和创新的共同目标，以及社区对极端天气和其他气候影响的适应能力。