更新:《家庭第一冠状病毒应对法案》于3月18日成为法律，该法案暂时暂停了对不抚养未成年子女的失业成年人参加补充营养援助计划的三个月期限。有关《家庭第一冠状病毒应对法案》如何影响SNAP参与的更多信息，请访问预算和政策优先中心网站．
在过去的三年里，特朗普政府及其农业部长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)一直在直击我国社会安全网的要害。通过一系列新规定，他们试图切断人们的补充营养援助计划(SNAP，以前称为食品券)，该计划旨在帮助个人和家庭避免饥饿。尽管国会——以及公共卫生专家、反饥饿倡导者和全国关心此事的公民——明确反对在两党共同通过的2018年农业法案中削减紧急援助计划，但政府仍在推进改革，使数十万人的处境更加艰难未成人，移民家庭,甚至是小学生获取健康食品。即使在经济蓬勃发展的时候，就像我们的一些国家一样，这些限制也会伤害到那些勉强维持生计的低薪工人。
现在我们面对a流感大流行随之而来的是一场严重的经济危机。COVID-19或冠状病毒的传播已经减缓了全球经济，这个国家的人们已经开始失去工作了。更多的损失将随之而来，特别是如果政府不迅速干预，花钱帮助那些最有可能被裁员的人(想想餐馆工人、卡车司机、打扫办公楼的看门人)。基本的经济理论支持在经济衰退期间使用SNAP这样的计划，比如我们现在正在目睹的经济衰退这美国农业部经济研究服务处解释更多细节)。但这不仅仅是经济衰退。这是一个更加复杂的公共卫生和经济问题，它们合二为一。这就是为什么我们的社会保障网络的力量没有比现在更重要的了。
然而本周早些时候，我最后一次坐在我的办公室(我们现在正在练习)社会距离当我得知农业部长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)自信地说政府更严格的SNAP参与时间限制仍将在今年4月1日生效。他说，尽管纽约正在建立一个控制单元，但全国各地的学校和大学都关闭了大门，美国死于该病毒的人数上升到至少37人。
我个人对这样一个冷酷无情的声明的反应，即使知道国务卿提出了“大流行的好处，是愤怒。我们都应该生气。我们现在的民选官员应该比这更关心我们的集体福利。虽然部长确实提出了流行病的好处可能会到来的可能性，但它们可能不会很快到来，而且可能会面临国会的反对．
这就是为什么本届政府应该立即暂停或废除自上任以来提出的每一项SNAP规则，至少在这场危机得到控制之前。这一行动将是向我们的经济注入资金，同时帮助最脆弱的家庭保持温饱的最简单、最快捷的方式。如果珀杜部长的流行病福利能在此基础上实现，那就更好了。他们也应该全力支持国会提议增加低收入老年人的营养福利。值得注意的是，在同一项立法中，国会还提议放弃SNAP参与时间限制，从4月1日起生效。希望这项立法能尽快签署成为法律，然后珀杜部长无情的领导也就无关紧要了。
底线是:现在提供最大限度的SNAP福利将是最好的政策制定。