总统的“能源周”是对化石燃料上瘾的颂歌

明天，作为特朗普政府所谓“能源周之后，特朗普总统将在能源部发表演讲鼓吹美国“能源主导地位”通过向世界各地出口煤炭、石油和天然气。很明显，特朗普几乎不考虑我们对化石燃料的依赖对健康的影响，也不考虑气候变化带来的日益增长的成本。更重要的是，他没能把握住在清洁能源领域的巨大商机。

LNG出口增加的预测

特朗普总统的演讲重点很可能是液化天然气(LNG)出口。根据EIA在美国，到2018年美国将成为天然气净出口国，而就在2016年，美国还是天然气净进口国。预计这一趋势主要是由不断增长的液化天然气出口推动的，而不是管道出口。(注意,这些预测是在2017年1月5日，也就是特朗普政府上台之前发布的——以防总统选择沉溺于一点修正主义历史，并因此而受到赞扬)。

多年来，在美国页岩气价格较低的推动下，一直有传言称美国液化天然气(LNG)出口正在起飞。多个液化天然气出口码头已经提出或建成，以及一些液化天然气进口终端的重新用途。

(题外话:为了利用靠近现有油气业务和管道的优势，许多这些码头都位于美国墨西哥湾沿岸。具有深刻讽刺意味的是，同样是这些低洼地区海平面上升热点，易受洪水和不断恶化的风暴潮影响。)

美国首次出口液化天然气始于去年Cheniere能源公司Sabine Pass终端在路易斯安那州。美国液化天然气已开始抵达荷兰、波兰和其他欧洲目的地。我们刚刚签订了一份出口到韩国的合同。特朗普总统也在期待扩大对中国、印度、日本和亚洲其他地区的出口．

增加美国液化天然气出口的后果

在一个能源饥渴的世界，出口液化天然气对美国企业来说似乎是一个有吸引力的提议。不过，对美国消费者来说，这可能不是一笔好买卖。出口市场的增长可能导致国内天然气价格上涨，这可能会损害那些依赖天然气发电和取暖的人的钱包。在寒冷的冬季，价格飙升可能会带来特别大的问题。

EIA 2012年的一项研究出口增长越快，消费者价格受到的影响就越大。类似地，最近能源部的研究还发现，“LNG出口增加会提高国内价格，而国际价格则会降低。”

美国天然气价格的不断上涨，可能会引发一种担忧，即在一定程度上逆转目前由市场驱动的从煤炭转向天然气的趋势，这可能会导致碳排放上升。从好的方面来看，它也可以使核电和可再生能源等低碳资源在某些地方更具竞争力。在增加天然气进口的国家，来自廉价天然气的竞争可能会损害可再生能源的增长。

美国正在增长日益过度依赖天然气随着中国逐步摆脱燃煤发电。从气候角度来看，将这种过度依赖出口到其他国家将是一个真正的问题。天然气是一种化石燃料，尽管燃烧起来比煤炭更清洁。与天然气的生产、储存和运输有关的甲烷(一种有效的吸热气体)泄漏也会导致全球变暖。188金宝搏手机版

(奥巴马政府推行的“上述所有”能源战略在这方面也存在问题。)

从煤炭到天然气的转换可能会在短期内带来显著的公共健康益处，尤其是在饱受严重空气污染困扰的中国和印度。天然气和可再生能源的结合可能有助于更快地淘汰煤炭，但以一种限制过度依赖天然气的风险的方式做到这一点，对实现长期气候目标至关重要。

以低成本可再生能源激增在这些国家，从经济、健康和气候的角度来看，一个更具吸引力的选择是跳过对天然气进口的过度依赖，主要侧重于增加可再生能源和其他低碳能源选择。

化石燃料产业战略

撤销关键的环境和健康保障措施——如清洁电力计划和限制石油和天然气作业甲烷排放的标准——以促进化石燃料开采，这正是特朗普政府的目标对美国公众来说，这是一笔糟糕的交易。毫无疑问，特朗普政府的“能源周”言论都是为了推进化石燃料利益。

在国际方面，随着美国煤炭产量的下降(主要是由于天然气价格较低的压力)，煤炭企业正将出口视为避免破产的一种方式。这与美国烟草行业采用的策略类似寻求拓展国际市场当他们看到美国的不祥之兆时(这对这些国家的公共卫生造成了很大损害)。

如果大型化石燃料公司认真对待承诺加入《巴黎协定正如一些人声称的那样(见在这里，在这里而且在这里)，那么他们就应该停止试图利用自己的政治影响力来扩大化石燃料的开采和出口，从而破坏其目标。

错失了清洁能源主导地位的机会

特朗普先生的最近对爱荷华州风力发电不屑一顾的言论暴露了他对清洁能源所能带来的经济机遇缺乏理解。(在一个到处都是人的州，他的言论也显得出奇地五音不全37%它的电力来自风能，并在这一过程中创造大量就业机会和经济效益。)

特朗普政府不应试图出口对化石燃料的依赖，而应想方设法推动美国可再生能源技术的出口。可再生能源是当今世界增长最快的行业之一。事实上，当谈到美国电力行业时，风能和太阳能比煤炭更能创造就业机会国家在农村地区支持他竞选总统。

我们需要有远见的领导，带领我们进入一个清洁、低碳、能源丰富、充满经济机会和消费者利益的未来，而不是专注于扩大化石燃料开采的明显落后的言论。