英国石油公司已经撤回了对ALEC的支持，该组织以歪曲气候科学而闻名，但表象可能具有欺骗性。石油、天然气和煤炭公司仍然坚定地支持气候虚假信息运动。
石油巨头英国石油公司已经做到了宣布他们将不再资助美国立法交流委员会(ALEC)该游说组织经常向美国州议员歪曲气候科学。这是一个最新迹象，表明世界上最大的一些化石燃料公司似乎开始意识到，大量证据表明，不加抑制地使用它们的产品会带来严重的破坏气候的风险。
难道化石燃料公司不应该为其产品造成的危害承担一定的责任吗?
上个月,英国石油公司和荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)宣布支持股东决议，呼吁他们承诺减少温室气体排放，投资可再生能源，并展示他们目前的商业模式如何经得起未来排放的严格限制，以限制重大气候破坏的风险。
壳牌首席执行官本·范伯登最近声明“气候变化是真实存在的，是我们需要采取行动应对的威胁。我们不会与怀疑论者站在一起。”
甚至埃克森美孚在1998年到2005年期间花费了1600万美元(1100万英镑为了资助传播气候科学虚假信息的组织，该组织现在在其网站上显著承认，“不断上升的温室气体排放对社会和生态系统构成重大风险。”
但表象可能具有欺骗性。
首先，英国石油公司依然如此通过其政治行动委员会筹集资金到参议院环境与公共工程委员会主席詹姆斯•英霍夫(James Inhofe)等否认气候科学的美国政策制定者。尽管这种对政客的直接捐款是公开记录，但企业继续播下气候怀疑的种子，并以远为不透明的方式影响气候政策。
例如,近期发布的文件显示，埃克森美孚在2008年至2010年期间，秘密资助了哈佛-史密森天体物理中心(Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)逆向气候研究人员Willie Soon的工作，超过7.5万美元，而该公司此前宣布将停止此类资助。Soon的研究试图淡化人类对全球变暖的影响。188金宝搏手机版
此前有消息称，美国最大的公用事业公司之一南方公司(Southern Company)在2006年至2015年期间花费40万美元资助Soon，支持他的研究、国会证词和其他“交付成果”，同时规定只有在获得公司明确许可的情况下才能披露其资金。
批准这笔资金的南方公司员工罗伯特•格里是代表美国石油学会(American Petroleum Institute)创建的十几个行业代表之一1998年一场耗资600万美元的运动误导了公众关于气候科学。在其他策略中，他监督秘密资助“独立”科学家。
一些最大的化石燃料公司现在公开接受主流气候科学，继续通过有影响力的游说团体和行业协会支持否认气候变化的说法。壳牌、雪佛龙和埃克森美孚仍在资助ALEC，该组织误导性地将气候变化描述为“一种历史现象，关于自然和[人为]贡献的重要性的辩论将继续下去。”
在他们的支持下，亚历克推动“示范立法”，废除州可再生能源标准，并撤销其他气候和能源政策。
壳牌、BP、雪佛龙和埃克森美孚也是API和西部国家石油协会(WSPA)的成员和资助者。去年年底，WSPA泄露的一份报告揭露了一场秘密运动，通过支持一系列名为“加州司机联盟”和“加州人反对高税收”的人工草皮组织，来阻止加州的气候政策。
化石燃料公司到底花了多少钱来支持虚假信息仍处于保密状态，部分原因是它们不需要报告自己的政治和公关支出。德雷克塞尔大学(Drexel University)的社会科学家罗伯特·布鲁勒(Robert Brulle)估计数亿美元来自反对气候政策的企业、意识形态基金会和团体，他们经常对主流气候科学产生怀疑。
这样的花费在政治上是一大笔钱，但与气候变化的惊人成本相比就相形见绌了。仅纽约市就估计，未来10年将花费近200亿美元来保护市民免受海平面上升和更极端天气的影响。两党风险业务项目预计在未来15年，海平面上升和风暴潮将使东海岸和墨西哥湾风暴造成的损失增加20亿至35亿美元。他们还得出结论，更极端的高温可能导致一些南部和中西部县的玉米、小麦、大豆和棉花产量下降10%或更多。
为目前不可避免的变化做准备，谁将承担这些和其他成本?目前，在默认情况下，这一责任主要落在纳税人身上。
但化石燃料公司难道不应该为其产品造成的危害承担一定的责任吗?
烟草公司被认定对香烟造成的损害负有责任。这些公司还在吸烟科学研究的现实情况上欺骗了公众。事实上，他们资助的一些科学家和组织正是化石燃料公司用来传播错误信息的。烟草公司被追究责任，部分原因是他们串通一气，在其产品造成的风险上欺骗公众和政策制定者。
同样，在有关石棉致癌风险的科学证据确立之后，石棉生产商和含有石棉的产品制造商也要承担损害赔偿责任。
化石能源行业对气候问题的影响是巨大的。研究人员只发现了90个实体包括世界上最大的投资者所有的化石燃料公司，如雪佛龙、埃克森美孚、英国石油和壳牌，这些公司负责开采煤炭、石油和天然气，产生了大约三分之二的工业碳污染。几十年来，这些公司一直试图掩盖使用其产品的风险，并试图否认和推迟监管——这增加了社会面临的气候变化风险。
化石燃料公司现在采取负责任的行动还为时不晚。壳牌(Shell)和英国石油(BP)支持股东要求它们投资低碳能源的决议，这是第一步。但是投资者和整个社会应该期待更多。
我们应该期待化石燃料公司停止支持气候虚假信息，并公开与这样做的行业协会和游说团体保持距离。我们应该期待他们公开自己的政治支出。我们应该期望他们为限制气候变化造成的损害而支付公平份额的成本，而更快速地向低碳经济转型可以——也应该——避免这种损害。
Peter C Frumhoff，忧思科学家联盟科学与政策主任，前政府间气候变化专门委员会第一作者。188金宝博娜奥米·奥里斯克斯是哈佛大学科学史教授，与埃里克·M·康威合著了《怀疑商人》和《西方文明的崩溃》，这部纪录片是一部新纪录片的主题。