不断变化的技术，从低成本的风能和太阳能，到煤电厂的污染控制，再到天然气的水力压裂，已经创造了一个新的辩论关于我们该去哪里用电。今天，白宫发布命令，保护煤炭和核电站免受竞争，即使这些电厂自愿参与竞争市场，这场辩论也达到了新的高度。
这并不是国防部第一次参与到电网可靠性的争论中，尽管白宫表示，地区电网运营商仍然保持着可靠性。
国防部是地球上最大的能源买家。他们对燃料安全略知一二，他们在日常能源需求上花了很多钱。在今天的声明和辩护中，国防依赖于旧的煤炭和核电站，没有任何认识到国防部一直在说什么和做什么。
在新英格兰，海上风力发电对电网的支持是实实在在的。摄影:M. Jacobs
特朗普的国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)被认为是为战争人员制定能源战略的人。把我们从燃料的束缚中解放出来在这方面，我们一直在努力。建设可再生能源和储能设施在美国军事基地。由于美国几乎每次停电都是由电线问题引起的，国防部对位于基地的电源很感兴趣，而不是依赖于燃料。风能和太阳能受到了国防部的欢迎．
国防部还警告不要“不适当”重视可再生资源的持续贡献满足要求。”这是在PJM(大西洋中部和俄亥俄山谷的13个州的电网运营商)关于冬季天气需要更多燃料保障的辩论的背景下发生的。
与此同时，美国电网运营商对特朗普政府干预能源市场不感兴趣。评论由联邦监管的独立电网提交给FERC系统运营商当佩里部长去年下令制定一项规定，规定发电厂的燃料供应必须达到90天时，他们一致持反对态度。对于电网运营商来说，他们的系统中很少或没有燃煤电厂。PJM也是如此，它推出了一个声明它不感兴趣在今天的政府燃煤电厂回收提案中
今天早些时候，PJM，电网运营商之一最不支持风能和太阳能的环境他说，没有目前的提议，他们做得很好:
我们对最近宣布的某些核电站报废计划进行了分析，确定对系统可靠性没有直接威胁，”该运营商表示。“市场帮助建立了一个可靠的电网，价格处于历史低位。联邦政府对市场的任何干预，命令客户从特定的发电厂购买电力，都将损害市场，因此对消费者来说代价高昂。
考虑到与这个问题最相关的组织并不认为这有帮助，问题必须是，“为什么我们又要经历这个?”没有人声称，提高所有消费者的成本，破坏市场和投资市场的决策，用煤灰、废热和碳排放污染我们的空气、土地和水，会带来一些长期利益。这项提议不会让美国更安全，不会推进我们所需的技术，也不会提供降低成本、清洁环境、甚至改善军队供给的途径。
一旦我们得到了政府实施的想法(是的，他们还没有准备好)，我们就可以与去年提出的规则进行比较，这将对人类产生灾难性的影响健康，成本消费者数十亿，损害竞争能量市场，一直在做没什么可改进的甚至可能阻碍电网的可靠性和弹性。
请继续关注。