周五，最高法院以不同寻常的速度采取行动，同意决定特朗普政府是否可以在2020年十年一次的人口普查中增加公民身份问题。听证会现在定在4月的第二个星期。本星期早些时候，众议院两党领导人敦促最高法院在本届任期结束前对此案作出裁决，尽管他们不同意法院应该怎么说
争论的焦点是公民身份的合法性问题。今年1月，曼哈顿联邦地方法院法官杰西·m·弗曼(Jesse M. Furman)说决定商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)去年宣布将增加这个问题时，违反了“名副其实的自助餐式”联邦规则。法官援引了特朗普政府对信息的精挑细选，以及此前在宣誓后做出的误导性陈述，驳回了特朗普政府增加这个问题的理由。
那基本原理其核心是声称以前的人口普查包括了公民身份问题，而增加这个问题对于司法部民权司有效执行《投票权法》是必要的。原告反驳说，自1965年通过《投票权法案》(Voting Rights Act)以来，人口普查中就没有出现过公民身份问题。他们质疑政府的理由，主要是基于科学界的反应。
来自所有最近的人口普查专家历任人口普查主任，许多科学家以及使用人口普查数据的科学组织，以及国家总理民权和投票权组织，都认为增加这样一个问题会威胁到整个人口普查的科学完整性。
初步研究和以往的分析揭示了加上这个问题，移民和其他民族、种族和宗教团体将更难触及。任何人口的少计都威胁到所收集数据的完整性，这些数据被用于分配众议院席位，资助300多个项目，分配8000亿美元的联邦基金，并提供私营部门市场细分，消费者分析，就业和就业大量其他与人口普查有关的经济数据。
政治学家和投票权学者认为，这种少计的扭曲效应破坏了这个问题的基本原理，因为投票权诉讼案件取决于准确估计特定地区的投票年龄个体的数量。他们指出，目前的估计方法是对美国社区和当前人口调查抽样的人口提出匿名问题，这对有关人口提供了更准确的估计。
特朗普政府坚持认为，“我们的政府在法律上有权在人口普查中纳入公民身份问题，在美国的人有法律义务回答。”美国公民自由联盟投票权项目主任戴尔·何反击1月份的裁决是“对特朗普政府企图将人口普查作为攻击移民社区的武器的有力谴责”。
宪法第14修正案规定，众议院的代表“应按各州的人数分配”，“人数”由“每一州的总人数计算”确定。
一些移民政策和宪法理论边缘的倡导者，包括传统基金会的Hans von Spakovsky他们认为，第14修正案中的“人员”一词应该重新解释，以排除那些未经联邦政府许可非法进入美国的个人。冯·斯帕可夫斯基曾在特朗普总统的白宫任职不光彩的“选民欺诈”委员会。
最高法院应该维持下级法院的裁决。一个腐败的人口普查对这个国家造成了无法估量的后果。政治化的人口普查是既得利益集团的权力攫取。国会应进行监督，以确保人口普查是公平和无偏见的，并采取措施确保只有在经过严格的统计测试后，才会将问题添加到人口普查中。我们必须对人口普查的完整性保持警惕，毕竟，这是美国的故事。