今天上午10点，众议院科学委员会的两个小组委员会将举行听力名为“联邦机构的科学诚信”，它将审查政治对科学和立法的干预，以帮助解决这个问题。我很荣幸成为被邀请出庭的证人之一。下面，你可以阅读我为演讲准备的五分钟口头证词，如果你想要好的东西，你可以阅读我的书面证词在这个链接。
你也可以观看听证会现场直播或存档，在委员会的网站上。在推特上使用#ScientificIntegrityAct和#sciencenotsilence标签关注我们。
这是很长一段时间以来，国会第一次投入大量时间来关注对科学的攻击以及阻止攻击的方法。我很高兴能来到国会山，与这些民选官员分享加州大学洛杉矶分校的工作和观点。尽管我是演讲的人，但在我身边，无论是在个人还是精神上，都将有一个由加州大学洛杉矶分校的研究人员、倡导者和组织者组成的梦幻团队，以及一群令人难以置信的加州大学洛杉矶分校支持者，他们记录了政治对科学的干预，并将这一问题置于公众视线之中。
不管怎样，继续看节目…
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
迈克尔·哈尔彭先生的证词
科学与民主中心副主任
188金宝博
众议院科学、空间和技术委员会
调查与监督小组委员会和研究与技术听证会小组委员会联合小组委员会
早上好，感谢史蒂文斯主席、谢里尔主席、贝尔德资深议员和诺曼资深议员举行这次听证会。我是Michael Halpern，我是忧思科学家联盟科学与民主中心的副主任。188金宝博在过去的15年里，我一直在科学和政策的交叉点工作，为科学家和他们的工作挺身而出。
我很高兴能在这里谈论政治对联邦政府科学家工作的干预，以及防止这种不当行为的措施。我希望今天将成为一个榜样，让所有人知道，两党可以共同致力于促进联邦科学机构在科学信息的发展和传播方面的负责任行为。
联邦政府专家提供数据和分析，帮助我们遏制寨卡病毒。他们帮助社区应对附近化工厂带来的公共健康风险。它们帮助记者和政策制定者了解生物恐怖主义威胁。
没有民主科学。没有共和党的科学。这就是科学。决策者和公众希望直接听取专家的意见，他们有权获得这种机会。
然而，政策制定者往往想要约束这些科学家——或者更糟的是，改变科学实践或结果来支持预定的政策立场。政治任命的官员压制有关化学毒性的科学报告，命令工作人员软化有关工人安全问题的结论，不道德地改变有关铅暴露的测试协议，歪曲科学家在生殖健康方面的工作。
在这样一个封闭的文化中，科学家们低着头，我们被剥夺了他们的专业知识。这使公众无法获得有价值的信息，并使政治家更容易逃避对糟糕的公共卫生和环境保护决策的问责。
后果是实实在在的。在乔治·w·布什(George W. Bush)执政期间，政府专家被要求改变他们的检测程序，以表明含铅儿童午餐盒是安全的。奥巴马的环境保护署淡化并改变了该机构对水力压裂法和饮用水影响的科学评估，误导了公众。在特朗普政府中，对PFAS化学物质的评估被搁置，科学家们在气候变化问题上被禁言，专家们报告说，在各个问题上都有高度的审查和自我审查。
在过去的二十年里，新闻协会一直在抱怨接触联邦政府专家的机会，并要求进行改进。他们当时被封锁了，现在情况只会越来越糟。
最近，美国地质调查局开始要求科学家在接受记者采访前征得许可。美国地质勘探局不是一个监管机构。它不做政策。然而，控制信息的欲望仍然存在。
在过去的十年里，大多数联邦机构都制定了科学诚信政策。但各机构执行这些政策的能力和意愿差别很大。在大多数机构中，几乎没有培训和执法机制。如果没有成文法，科学诚信政策可以改善机构的边缘，但缺乏权威性和可执行性。政策可以在任何时候被削减或取消。
最终，在没有额外的指导和支持的情况下，我们不能依靠机构来监督自己。是时候制定科学诚信标准了。《科学诚信法案》通过明确性创造了透明度和问责制。这项立法将赋予为政府机构工作的科学家与公众分享他们的研究的权利，确保政府对科学的传播是准确的，并保护科学在政策决策中不受政治干预。该法案授权联邦雇员以个人身份分享他们作为知情专家的意见。该法案禁止任何雇员审查或操纵科学发现。
现在我们讨论的不是政策规定。该法案对科学在政策决定中应该给予的权重没有明确规定。这项立法旨在确保科学充分地为我们做出的决定提供依据。
倡导《科学诚信法案》的不仅仅是科学界。华盛顿的公民责任和道德组织、政府监督项目、全国妇女和家庭伙伴关系组织以及seiu都表示了支持。这项法案促进了良好的政府。它增强了问责制。它可以防止腐败。
在过去的十年里，我们学到了很多关于什么能保护科学的完整性，什么不能。我期待着在稍后的听证会上更详细地探讨这些问题，并再次感谢您给我作证的机会。