今天，参议员沙茨(hi - d)和众议员唐科(ny - d)引入了科学诚信法案，立法将赋予为政府机构工作的科学家与公众分享他们研究的权利，确保政府对科学的传播是准确的，并保护政策决策中的科学不受政治干预。该法案授权联邦科学家作为知情专家分享他们的个人意见。该法案禁止任何员工审查或操纵科学发现。任何阅读这篇文章的人都应该这样做联系他们的众议员和参议员敦促共同赞助这项重要的法案。
环境保护署，疾病控制中心，内政部，食品和药物管理局应该使用独立的科学来保护和改善公众健康和环境。很多时候，他们是这样做的。但总统政府希望对来自联邦机构的信息进行过度控制，尤其是当这些信息不支持他们想要提出的政策时。这使得有价值的信息不被公众所知，使得政客们更容易将公共卫生和环境保护决策建立在听起来像科学但实际上不是科学的东西上，而不是可靠的科学上。这使人们更容易生病，并破坏了环境。
今天，国会议员提出了一项法案，以加强联邦机构的科学诚信，并加强对政府科学家的保护。图片:美国农业部
《科学诚信法案》将要求从事或利用科学的联邦机构建立预防和解决系统对科学的攻击．任何处理科学问题的联邦机构都应指定一名科学诚信官员，制定包括一套最低标准在内的科学诚信政策，并提供科学诚信和道德培训。目前，一些机构比其他机构有资源投入更多的工作人员时间和资源用于科学诚信，我们看到结果当我们看到科学家对政策的认识和对其规定的执行。
该法案的大部分内容都集中在保护科学家交流研究成果的权利上。你可能认为这是显而易见的:为NASA或EPA工作的科学家不是已经有公开分享他们的专业知识的自由了吗?嗯，是也不是。过去对科学和科学家的广泛审查领导联邦机构制定或改善旨在保护这一权利的媒体和科学诚信政策。然而，这些政策缺乏法律效力，各机构的政策也各不相同全面性和有效性。
这就是为什么白宫更容易试图逃脱惩罚审查有关饮用水化学污染的研究．这就是为什么员工可以因为发关于气候变化的推文而被斥责．
这就是为什么,根据调查在美国，联邦科学家正在进行自我审查，并保持低调，以免触怒他们的政治上司。631名联邦科学家报告说，他们被要求在工作中删除“气候变化”一词，另有703名联邦科学家报告说，他们在没有明确命令的情况下避免研究气候变化或使用“气候变化”一词。更好地保护科学家交流的政策将有助于解决审查和自我审查问题。
该法案还要求对机构的科学诚信表现进行公开报告，并赋予白宫科学诚信政策办公室在政策实施方面的一些权限。我们将尽最大努力与委员会合作，在国会审议立法时加强报告和现行政策部分。
可以肯定的是，还需要采取其他措施来恢复联邦政策制定的科学诚信——增加决策中的数据披露和透明度，减少科学顾问委员会的利益冲突，确保我们知道政府内部的科学家什么时候意见不一致，这只是举几个例子。但没有一项立法可以解决所有问题。
我们都应该获得政府创建的科学分析，以及能够解释这些信息的专家。各州、地方政府和个人都依赖联邦政府来帮助了解我们面临的风险，以及如何保护我们的家庭和社区安全。从消费品安全到处方药，再到空气污染，当为政府工作的科学家拥有基本权利，不受政治干预地分享他们所知道的东西时，我们都过上了更好的生活。
这项法案绝对是加强科学在政策制定中的作用的重要基石，值得众议院和参议院迅速考虑。参议员沙茨和众议员唐科提出了这项立法，并倡导通过这项立法。请请你们在参众两院的代表共同提出这项法案．