众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯恢复了他的观点错误的运动对抗为国家海洋和大气管理局工作的气候变化科学家。在一个这封信是写给美国国家海洋和大气管理局局长凯瑟琳·沙利文的本周早些时候，忧思科学家联盟(Union of Concerned S188金宝博cientists)获得了这份日期为2月22日的文件，该主席要求科学家提供大量与他们工作有关的审议材料。UCS此前曾解释过，遵守这样的传票将开创危险的先例。
我的同事安德鲁·罗森伯格给主席的信回信他再次敦促他放弃调查。“对科学研究过程的政治干预不会改善我们对全球气候的理解，不仅会损害这项研究，还会损害我们的国家和我们国家的科学事业，”他写道。“国会的监督应该防止这种干预，而不是加剧这种干预。”
众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯(Lamar Smith)正在重新努力骚扰NOAA研究气候变化的科学家，要求他们进行内部讨论。
2016年底，在对美国国家海洋和大气管理局发表的一项同行评议的气候变化研究表示反对后科学史密斯主席要求NOAA提供多年来科学家的电子邮件、论文草稿、同行评议意见，以及更多与地表温度记录研究有关的资料。尽管NOAA工作人员已经为委员会工作人员提供了几次简报，而且主席已经收到了与相关研究有关的所有数据和方法，但传票还是发出了。
七个科学学会对主席的行为表示“严重关切”，称“科学家不应该仅仅因为提供了一些可能被认为在政治上有争议的科学结果而受到欺诈调查或骚扰。”成百上千的科学家写道支持NOAA的努力为了保护科学家。主席随后收回了他的要求，说他只对政治任命人员之间的沟通感兴趣。
但史密斯主席似乎没有听取主流科学家的意见。相反，他指的是一个信由长期与气候否认运动有关的人领导。他的新要求是从该机构的几个新领域获得记录，包括首席科学家办公室和国家环境卫星、数据和信息服务办公室，并要求包括以下条款的任何记录:
“卡尔”、“浮标”、“船”、“夜间海洋空气温度”、“温度”、“气候”、“变化”、“巴黎”、“联合国”“联合国”、“清洁能源计划”、“法规”、“环境保护署”、“总统”、“奥巴马”、“白宫”和“环境质量委员会”。
是的，他希望NOAA搜索“变化”和“温度”。这可能需要NOAA的工作人员审阅数十万份文件，其中包括大量披露可能危及科学过程的材料。罗森伯格博士敦促NOAA坚持立场:
“使用国会传票这把大锤来撒这么大的网是前所未有的，也是不合理的;与此同时，它还骚扰和分散了正在从事本职工作的科学家的注意力……为了保护科学家的独立性，我们认为NOAA有理由抵制这一最新要求。此外，我们希望你决定停止这种繁重和毫无根据的调查，撤销你最近的调查，并撤回你最初的传票。”
与此同时，科学的进程正在上演。昨天，几位杰出的科学家发表了一篇评论自然气候他们对卡尔研究中使用的数据有不同的看法。其中一位科学家迈克尔·曼恩(Michael Mann)希望公众知道，他们的新解释并没有诋毁卡尔的研究:
卡尔等人(https://t.co/olmnfAeUWX)是一个诚实的研究。我们最近的@NatureClimate评论只是提供了一种不同的解释。
——迈克尔·曼恩(@MichaelEMann)2016年2月25日
这似乎是应该发生的事情:科学家和专家就科学展开激烈的辩论，他们最有能力欣赏最新研究的细微差别。
照片:赖安·j·赖利