EPA自己的科学咨询局-三分之二由Trump政府任命-是最新一组科学家出来摇摆反提案限制科学应用代理决策高级管理局草本分析新年除夕发布为四份文件之一 封装最近数项反科学反环境建议咨询师还挑战EPA水保护、油效提高和汞污染方面的工作
美国环保局最近双向下降限制科学建议 使它越发宽广普世反对主流科学组织EPA领导人 包括管理员Andrew Wheeler 持续拒绝科学家的建议
科学家用异常强健语言拆分EPA“受限科学”建议的每一大构件,并自提案发布以来从包括UCS在内的许多其他科学家和组织反射两年分析高亮显示中 :
- 提案高度政治化科学提议规则可被视为“根据行政确定的实用性标准对法规所要求的科学评价政治化的许可性”。
- 该提案可允许EPA在决策时将大量信息从审议中排除广度实施建议“代价极大并充其量耗时,并预期会导致大量科学文献被排除在审议之外。”
- 提议求解问题提议规则中没有任何理由证明EPA发现全美应用的退出过程和规范包括联邦政府在内的科学界都不足。”
- 该提案如此模糊,无法充分评估其影响认为建议规则省略或提交不分析.
- 该提案可能阻碍EPA内部的科学研究某些附加需求可能不会增加透明度 甚至令某些研究难上加难
- 授权管理员列入或排除特定研究可进一步使科学政治化逐例放弃可能加剧对不适当排除科学重要研究的关切
即使是草稿形式,机构外部顾问的这封信应该是EPA深有缺陷努力的最后打击,EPA对用于决策的科学设置不合理和无端限制。管理者Wheeler公开宣布提案将被束之高阁
不幸惠勒最近的决定进一步控制科学咨询委员会审查几乎肯定直接响应他的顾问选择审查这一规则并显示管理员多不愿意考虑机构如此迫切需求的关键反馈
等待EPA下一步SAB本月晚些时候公开相遇讨论所有四份报告并最后确定其建议限制科学使用的建议将在1月21日讨论这个二页PDF信息内容包括如何参加这些会议并提供公开评论或书面陈述