自大选日以来，进入特朗普总统任期的头几周，我们听到了很多关于“另类事实”的说法，以及对科学家提供科学证据或向媒体发表言论的能力的压制。美国国会上周表示，打算通过以下方式削弱环境保护局和其他联邦部门的权力把科学排除在他们制定政策的道路之外．
联邦雇员可以通过报告政治干预科学(甚至匿名)来帮助建立一个负责任的政府。更多信息:ucsusa.org/secureshare．
但是，我们可以一起提高操纵科学或审查科学家的政治代价，方法是揭露这些行为，并公开传达它们对公共卫生和环境的后果。有时，这需要政府内部或受政府资助的人大声疾呼，分享他们所经历或感知的挑战。
在这里学习如何安全地和/或匿名地与UCS通信．短链接是www.ucsusa.org/secureshare．
UCS有多年与政府雇员、记者和国会议员合作的经验，以保护那些有信息可以分享的人的方式来报道故事。我们希望听到损害科学为决策过程提供充分信息的能力的行动，以及这些行动的后果。我们也希望听到你讲述政府数据和政府专家如何保护公众健康和安全的故事。
就像政策制定过程有很多步骤一样，也有很多步骤攻击和政治化科学的方法有很多．人们经常会想到对科学家的钳制，或者对文件的审查。当然，这种情况会发生。但是，还有其他更微妙的方式不恰当地影响科学如何用于决策。部分列表在这篇文章的最后。
政治对科学的干预很难评估。通常不清楚一个人的行为是正常还是越界——尤其是在政府内部有些人不想留下书面记录．为此，请随意分享你听到的或别人口头告诉你的事情。我们的工作人员随时准备并愿意帮助您找出最佳的行动方案。
您还应考虑向负责执行您所在机构的科学诚信政策的官员寻求建议。在政府之外，除了UCS公共雇员环境责任组织,政府问责计划，以及气候科学法律辩护基金都是了解你的权利和责任的好资源。
下面是既得利益集团用来破坏科学或将科学政治化的一些微妙或公开的方式，排名不分先后:
- 阻止科学家发表研究成果，或推迟研究成果的发表(见:前EPA审批程序）
- 禁止科学家在与其工作有关的科学会议上发言或参加会议(见:空气中的细菌）
- 减少或破坏机构科学图书馆和图书馆内容或类似资源(见环境保护署，加拿大渔业部）
- 允许存在利益冲突的机构通过机构间审查程序对机构科学家的工作进行事后批评或破坏(见:化学物质高氯酸盐）
- 要求科学家操纵科学方法(见:儿童午餐盒中的铅）
- 限制专家可以使用的信息类型和方法(见:试图阻止气候科学家使用科学模型）
- 在国会作证时操纵或审查科学信息(见:疾病控制中心关于气候变化和公共健康的证词）
- 在政府官方网站发布虚假信息(见:乳腺癌）
- 重新定义术语，以防止科学成功应用于政策制定(见:OMB同行评审指南，濒危物种法案下的重要栖息地）
- 推广科学上不准确的教育课程(见:禁欲性教育）
- 拒绝服从法院强制的分析(见:危害发现)
- 浪费科学家的时间毫无根据的传票或公开记录请求
- 在发布前操纵机构的科学文件，以制造虚假的不确定性或以其他方式改变科学意义(见:濒危物种）
- 限制或阻止科学家与媒体、公众或国会沟通，包括社交媒体，或通过要求陪同人员旁听机构科学家的采访(见:来自记者的大量报道）
- 阻止科学家接受媒体采访，或者看守人，以确保科学家们说的是“正确的”事情
- 通过不方便的科学分析，选择性地避开科学家的采访(见气候变化和飓风）
- 删除或减少对政府数据集、工具、模型和其他科学信息的可访问性，或完全停止收集数据(见加拿大哈珀政府）
- 任命技术上不合格的人或有明显利益冲突的人加入联邦科学咨询委员会(见儿童铅中毒）
- 对联邦咨询委员会成员使用政治试金石(见安全工作小组）
- 对拒绝改变信息的科学家进行威胁、降级或撤资万络）
- 创造一个充满敌意的工作环境，促使科学家自我审查FDA监督）
- 无视法律，当法律要求这样做时，不仅根据最佳可用科学做出决定(见空气污染限制）
对以科学为基础的决策和公众获取科学信息的威胁——民主的基本组成部分——从未像现在这样真实。但科学家们也更加致力于在政策制定过程中捍卫科学的完整性。我们依靠了解政府内部发生的事情的消息来源来帮助我们防止联邦科学事业和科学所提供的公众保护的削弱。
同样，报告所见内容的链接:www.ucsusa.org/secureshare．