数百名专家签署了两封信，感谢美国国家海洋和大气管理局局长凯瑟琳·沙利文继续坚定反对众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯将气候科学政治化的企图。史密斯主席最近发出传票所有与他不喜欢的一项重要气候变化研究有关的NOAA记录。传票包括要求科学家提供电子邮件、同行评审意见和其他审议材料，这些材料的披露可能会恐吓科学家，并使科学言论变得冷淡。
众议院科学委员会主席正在骚扰NOAA的气候科学家，研究人员感谢NOAA勇敢地面对欺凌，保护其科学的完整性和独立性。图片来源:NASA via Flickr。
两封信都是今早寄给沙利文医生的NPR早间新闻率先报道．
“作为前NOAA科学家，我们写信感谢你们在应对我们国家面临的一些最紧迫挑战的研究中坚持科学的完整性和独立性。由NOAA前高级科学家和管理人员组成．23名签名者在该机构工作的经验加起来超过470年。他们继续写道:
“我们亲身体会到，科学家们需要知识空间来讨论新思想，并相互提供保密的反馈，而不必担心个人评论日后会受到公众监督。将科学家的通信和其他信息移交给委员会将严重损害NOAA进行科学研究的能力，使NOAA的科学独立性处于危险之中，并使NOAA的科学家更难与学术界和私营部门的同行合作。”
来自许多不同研究领域的500多名专家在一份报告中回应了NOAA老兵的担忧单独的信．“我们知道史密斯主席传唤了国家海洋和大气管理局科学家的通信，涉及一篇同行评审论文科学不是为了获取数据，也不是为了更多地了解这项研究，”他们写道。“我们知道，NOAA的科学家已经与委员会的工作人员举行了几次会议，提供了与这项工作相关的所有数据和方法，并回答了有关这项研究的许多问题。我们敦促你们继续坚决反对这些欺凌手段，以保护NOAA科学家进行研究和发表数据和结果的能力，不管这个问题有多么有争议。”
几个科学协会最近写信给史密斯主席对调查表示“严重关切”。签署者包括美国科学促进会(AAAS)科学,有影响力的气候研究出现在那里。“科学过程是现代文明获得可靠真相的最佳手段，”美国科学促进会首席执行官拉什·霍尔特说告诉美国国家公共电台．“应该让这个过程在没有政治干预的情况下发挥作用。”
令人难以置信的是，作为回应，史密斯主席建议杂志科学也可能有偏见。
在过去的几个月里，史密斯主席提出有很多不同的解释为了他的调查。他是目前正在等待回复美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的主管部门商务部(Commerce Department)发出了一封要求在12月15日前提供材料的信函。