我觉得自己像查理·布朗。
几周前，我庆祝因为一名联邦法官命令FDA遵循医学证据，使被称为“B计划”的紧急避孕措施不受限制地在柜台销售。在奥巴马和他的前任总统任内，这一决定都被彻底政治化了。我以为法官的裁决会为奥巴马政府提供政治掩护。他们肯定会尊重这个决定。
我错了。本周，奥巴马政府给了科学界一记组合拳。
昨天晚些时候,FDA宣布该法案将批准15岁及以上女性的非处方药在商店货架上销售。买家仍需提供年龄证明。这无疑是一个进步——更多有身份证的老年妇女将有更多的机会获得药物(不仅仅是在药店开门时从药剂师那里获得)。但许多十五六岁的女性没有带有出生日期的合法身份证件，这使得她们很难进入。年龄和身份限制都不符合法官的命令，也不符合现有的最佳科学。
今天，司法部宣布将对法官的裁决提出上诉。
我是这么想的。
奥巴马总统于2013年4月29日星期一在美国国家科学院发表讲话，他承诺“忠于事实和真相”。图片:白宫。
法官作出了裁决。食品药品监督管理局局长玛格丽特·汉堡高兴地跳起了舞，认为科学最终将主宰这一天。然而，白宫听取了对法官裁决不满的利益集团的意见。汉堡专员又接到了来自白宫的电话:抱歉，我们将对这一裁决提出上诉。所以她尽了最大努力，批准了药物制造商的一份过时的申请，该申请在某种程度上提供了更好的药物获取途径。
第二天，司法部宣布上诉。很整洁。这次FDA和卫生与公共服务部部长之间没有公开冲突;FDA尽其所能(通过尽其所能做出基于科学的决定)，而司法部被留下来做肮脏的工作。
最关键的是:政府在总统事件发生后不到48小时就采取了行动美国国家科学院说对这个国家来说，“忠于事实和真理，并愿意追随证据指向的方向”至关重要。他接着说:
“在过去四年里，我一直在努力做的一件事是，并将在未来四年里继续做的一件事是，确保我们正在促进我们科学过程的完整性……我们必须确保我们支持这样的观点，即它们不受政治的影响，不被议程所扭曲，正如我之前所说，我们确保我们遵循证据引导我们的方向。”
好吧，至少有时候是这样。
一年多以前，我帮助组织了几位科学家和妇女健康专家在总统的科学技术顾问委员会作证．他们一个接一个地向小组解释了他们对奥巴马政府将科学政治化的失望，并敦促总统的顾问与白宫领导人进行权衡。
就算PCAST说了什么，也没人听。
顾问团是本周五再开会．我有足够的信心相信政府将做的是正确的事情，所以这次我不鼓励任何人出庭作证。我以为这次我们要把足球踢穿门柱。
又错了。