《濒危物种法》是美国环境法中最具科学基础的法律之一。可以预见的是，一些国会议员试图摧毁这一基础。今年也不例外。
《濒危物种法案》是成功的:98%被列为濒危或受威胁的物种今天存活了下来．该法律还帮助我们国家许多标志性物种的恢复，从秃鹰到灰熊．
为什么?部分原因是，决定哪些物种值得保护完全是基于现有的最佳科学信息。在一个物种被列入濒危物种名单后，其他的考虑(如农业、狩猎、娱乐或开发)正当地告知如何最好地使一个物种恢复的决定。
当前的攻击
昨天，众议院一个小组委员会通过了一项法案拨款法案其中有几条条款会削弱《濒危物种法》，因为它会稀释相关的科学知识一系列其他反环境条款)。所有这些都是由众议员迈克·辛普森(R-ID)提出的。其中的亮点包括:
本周，众议员迈克·辛普森(Mike Simpson)在一项拨款法案中提出了几项附加条款，这将削弱《濒危物种法》的科学基础。图片来源:美国国会
该法案将禁止在私有财产上研究濒危物种．科学家们需要充分了解特定物种的分布范围，以便准确地确定该物种是否值得保护，以及在哪里值得保护。
该法案将阻止对使用或进入联邦土地进行捕鱼或狩猎的任何新的限制。联邦政府拥有并管理6.5亿英亩许多濒危物种生活在这片土地上。生物学家认为，限制狩猎或捕鱼有助于物种恢复，这将是不走运的。
该法案将禁止将大艾草松鸡列入《濒危物种法》．长期以来，大艾草松鸡一直受到政治攻击。但是决定哪些物种值得保护是一个科学问题，而不是一个政治问题。
该立法的其他部分将使《濒危物种法》的实施更加困难。例如，该法案将免除对放牧许可证的环境审查，并要求任何土地收购都必须得到国会的批准。
政治干涉的历史
自从我十年前进入加州大学洛杉矶分校以来，我们一直与科学家合作，教育国会议员及其工作人员，让他们了解保持《濒危物种法》以科学为基础的重要性。虽然有许多小冲突，但我首先想到的是几场更大的战斗。
一些国会议员希望彻底废除《濒危物种法》。2005年，众议员Richard Pombo (R-CA)推动立法该法案将禁止科学家考虑动物的历史范围，取消建模作为科学分析工具的作用，并赋予政治任命者为科学数据设定标准的能力。
作为回应，超过5000名科学家写信给参议院的一封信概述了为什么《濒危物种法案》需要科学才能成功，并敦促参议院停止任何可能削弱该法案的立法。受到鼓舞的前罗德岛州共和党参议员林肯·查菲(Lincoln Chafee)阻止了庞波众议员的立法在参议院的同伴通过他的委员会，实际上扼杀了它。
灰狼卷入政治的历史由来已久。对狼保护持不同观点的利益集团的行动破坏了《濒危物种法》中科学的运用。照片:物
其他国会议员对个别物种也有意见(前加州民主党众议员乔·巴卡)追求了很多)。多年来，灰狼一直是国会关注的焦点之一。2011年2月，立法将狼从濒危物种名单中删除。这是国会第一次试图将一个特定物种“除名”。
知道这会开一个不好的先例，加州大学洛杉矶分校帮助组织了一个致参议院的信来自近1300名生物专家。他们写道:“在将物种、亚种和特定种群列为濒危或受威胁物种时，应使用客观的科学信息和方法。”
但随后，一群环保组织——在这种情况下，他们也愿意把科学放在一边——与内政部达成协议，将爱达荷州和蒙大拿州的狼从名单上除名，这两个州的民选官员发出了最大的臭味。一名法官把协议扔了出去最终，预算附加条款通过了。
上个月，FWS正式宣布提议将“狼”完全从名单上除名在美国大陆有些科学家们和科学组织不要相信这个建议得到了最好的科学支持。最近，公共雇员环境责任提起诉讼因为FWS未能根据《信息自由法》提供有关将狼从名单上除名的文件。
《濒危物种法》将继续受到那些从它的消亡中获益的人的攻击。科学界有责任予以反击。