英国科学家强烈反对英国政府控制政府科学家与公众交流研究成果的举措。这是一个非常令人不安的发展，对科学和公众利益都不利。该消息是周五在《纽约时报》上报道的《卫报》而且科学．
《公务员法典》新增的新语文如下:
与媒体的所有接触都应事先得到有关部长的授权，除非已就某些职位区或活动领域达成了特定的授权或分配。《公务员守则》适用于所有此类联系人。公务员在任何时候都必须谨慎行事，有节制地发表意见，避免人身攻击。
阻止科学家公开分享他们的研究成果和科学观点的政策使政府更难基于科学做出决策，也使公众更难对政府问责。
政治行为者对科学家控制的增加使得政府更容易审查科学家或操纵不利于政客政策目标的科学信息。这种权力攫取是反民主和反科学的，应该受到那些想要支持英国科学事业未来的人的强烈抵制。
英国科学倡导者正确地认识到，此举为政府科学家的言论受到政治控制敞开了大门。英国科学媒体中心加入了英国科学作家协会和科学公共关系官员网络Stempra信敦促删除新语言。
他们写道:“我们担心这一变化将阻止以公共费用雇用的科学家对记者的需求做出回应——当然是在所要求的紧张时间框架内。”“我们认为，这将对公众对科学的理解，以及对我们这个时代一些最重要、最具争议性问题的公共话语质量产生负面影响。”
这有点像美国政府过去限制其科研人员言论的努力。21世纪初，美国联邦机构的新控制措施导致了对NASA科学家在气候变化方面的审查，对USDA科学家在工业化养猪作业对公众健康威胁方面的审查，对EPA科学家在空气污染方面的审查，以及无数其他方面的审查。
在奥巴马总统承诺恢复联邦政策制定的科学诚信之后，一些联邦机构改进了他们的媒体政策，像NOAA这样的机构已经给了他们的员工明确的对记者说话的权利没有得到允许。
但是，为了避免我被指责向玻璃房子里扔石头，在美国，我们仍有工作要做。本月早些时候，UCS发布了一份成绩单关于管理员工与传统媒体和社交媒体互动的政策，该报告发现，在政府科学家不经政治审查与媒体和公众对话的能力方面，联邦机构之间存在很大差异。
加拿大最近也遇到了麻烦。调查发现政府科学家经常被禁止接受媒体采访，而加拿大政府一直没有悔过。加拿大研究人员最近模仿UCS媒体政策成绩单进行的一项分析发现，公众中任何人都想与政府科学家交谈会等很长时间吗．
该国的信息专员是调查政府科学家的“钳制”。800多名科学家和其他专家去年给加拿大总理斯蒂芬·哈珀写了一封信敦促政府取消对科学家与同行交流和合作能力的限制。
让我们希望英国不会重蹈覆辙。