特朗普政府以潜在的“公关噩梦”为由，成功阻止了一项研究的发表，该研究测量了在美国各地的饮用水和家用产品中发现的一组危险化学物质对健康的影响。许多受污染的网站都在全国各地的军事基地军人家属直接．多名共和党人和民主党人表达了对审查的担忧，并呼吁公布这份报告，特朗普政府官员正在努力遏制其政治影响。
两条电子邮件链(在这里而且在这里)显示了白宫管理和预算办公室(OMB)、环境保护署(EPA)和国防部(DoD)之间的交流，他们试图强迫有毒物质和疾病登记处(ATSDR)审查该报告。环保署向UCS公布了这些电子邮件，这是根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)提出的一项更大要求的一部分，要求提供与试图限制环保署公共健康保护决策中使用的科学类型(环保局随后试图把文件埋起来）.
白宫试图掩盖一项与PFAS对健康影响有关的研究，PFAS是一组经常存在于军事基地周围的危险水平的化学物质。军方使用的消防泡沫含有PFAS化学物质。图片:美国国民警卫队
政治报周一报道了此事：
斯科特·普瑞特新披露的电子邮件显示，美国环保署和白宫试图阻止一项关于全国水污染危机的联邦健康研究的发表，此前特朗普政府的一名助手警告说，这将引发一场“公关噩梦”。
今年年初的干预-之前未披露与此同时，美国卫生与公共服务部下属的有毒物质和疾病登记处正准备公布对一类有毒化学物质的评估，这些化学物质污染了从纽约到密歇根州到西弗吉尼亚州的军事基地、化工厂和其他地点附近的供水。
电子邮件显示，这项研究将表明，这些化学物质对人类健康的危害程度远低于美国环保署此前所称的安全水平。
南希·贝克(Nancy Beck)是EPA政治任命的官员之一，她与化学行业有联系，参与了阻止研究报告公布的努力。她非常清楚一个机构可以如何向另一个机构施加压力。她帮助国防部减缓了环保局保护饮用水不受高氯酸盐污染的努力当时她在乔治·w·布什(George W. Bush)政府的白宫工作。
共和党人和民主党人都对掩盖事实表示担忧，并要求ATSDR公布报告，其中包括玛吉·哈桑参议员(D-NH),众议员迈克·特纳(R-OH),众议员布莱恩·菲茨帕特里克(共和党- pa),几位民主党参议员，包括参议院少数党领袖查克·舒默(纽约州民主党)．
西弗吉尼亚州共和党人雪莱·摩尔·卡皮托美国环保署署长斯科特·普鲁伊特遭到质疑在今天的参议院听证会上就环保署的行动普鲁伊特局长拒绝为延缓该研究的发布承担责任，但他承认，公开这类健康信息很重要。西弗吉尼亚有具体问题PFAS污染。
这种国会对政府的监督作为我们政府体系的一部分至关重要，是国父们谈论的制衡。行政部门的行动对公众健康和环境有直接影响。我们迫切需要国会对科学在行政部门被压制和边缘化的方式进行更多的审查。
至少在这种情况下，压强是有效的。根据在美国环境保护署(收费)后，ATSDR已开始准备发布报告。下面是关于这个发展故事的更多细节。
密歇根州环境质量部的一名员工到一户人家测试井水中的化学污染物。图片来源:密歇根DEQ
这些化学物质是什么?
" PFAS "代表"全氟烷基和多氟烷基物质"。"全氟辛烷磺酸"和"全氟辛酸"是研究最多的两种全氟辛烷磺酸，分别代表"全氟辛烷磺酸"和"全氟辛酸"。PFAS是一组人造化学物质，存在于许多消费品(如不粘锅具和防水服装)以及军队使用的消防泡沫中。对全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的研究表明，它们与癌症、甲状腺疾病和免疫影响有关。这是环保署的数据PFAS常见问题．
更具体的健康影响是什么?
根据ASTDR在美国，研究表明某些PFAS可能会影响生育能力;增加胆固醇;提高患癌风险;干扰身体的天然激素;并对婴儿和年龄较大的儿童的生长、学习和行为产生负面影响。
目前环保署在这个问题上的指导方针是什么?
2016年5月，美国环保署将全氟辛烷磺酸和全氟辛酸的综合浓度定为70万亿分之一的饮用水健康警告。这个数字很重要，因为在“PFAS CDC研究2”中，白宫管理和预算办公室的一名员工担心ATSDR对某些人群的最小风险的数字低至12 ppt。欲了解更多信息，请参阅EPA关于PFAS的情况介绍．
和国防部有什么关系?
国防部出现在许多PFAS水源污染的故事中，因为国防部的消防泡沫含有全氟辛烷磺酸和全氟辛酸。Politico网站的报道指出，国防部在3月份提交给国会的一份报告中列出了126个设施，这些设施对附近供水的测试显示，这些物质超过了当前的安全准则。这些设施造成了国会的担忧政府问责局有研究了这个问题。
EPA是如何处理PFAS的?
普鲁伊特局长曾公开表示希望将控制PFAS作为优先事项并计划领导峰会下周讨论这个问题。此次峰会是在参议院拒绝确认特朗普总统提名的迈克尔·杜尔森(Michael Dourson)领导美国环保署化学安全部门后计划举行的。北卡罗来纳州的两位共和党参议员拒绝支持他与pfas有关的原因;Dourson的以前在化工行业工作过所推荐的化学物质的“安全”水平比EPA发现的要高得多在这里而且在这里）.
米克·马尔瓦尼(Mick Mulvaney)领导白宫管理和预算办公室。OMB有干预或减缓联邦机构科学评估的历史。
这两封邮件说明了什么?
1月中旬，EPA政治和职业雇员的电子邮件链讨论了EPA与有毒物质和疾病登记处(ATSDR)之间关于PFAS的电话。政治和职业雇员都指出，EPA和ATSDR在科学上并不完全一致。
在1月30日的内部电子邮件链中，白宫行政管理和预算局政治任命的吉姆·赫兹标记了来自一位身份不明的白宫政府间事务官员的信息，该信息来自EPA政治任命和首席财务官霍利·格里夫斯，ATSDR对四种PFAS(全氟辛烷磺酸，全氟辛烷磺酸，PFHX和PFNA)的毒理学配置草案具有非常低的最低风险级别数字。白宫政府间事务官员指出，ATSDR公布草案将产生“巨大”反应，对EPA和国防部的影响将是“极其痛苦的”，公布草案将是“潜在的公关噩梦”。
白宫的信息被转发给了三位环保局的政治任命人员:办公厅主任瑞恩·杰克逊、研究与发展办公室助理署长理查德·山田;还有南希·贝克。杰克逊指出，ATSDR的估计比EPA的数字低10倍;贝克建议OMB进行机构间审查;山田指出，ORD将与国防部进行讨论。三个多月过去了，ATSDR仍然没有发布其毒理学概要草案，该机构最初表示没有发布该草案的计划。
如何处理EPA和ATSDR科学家之间合法的科学分歧?
科学家们可能同意也可能不同意ATSDR的分析。但没有办法对一项不公开的同行评议研究进行批评。此外，任何合理的分歧都应该在科学家之间解决，而不是在政治任命人员之间协商。
白宫管理和预算办公室(OMB)在确保各机构相互沟通方面发挥着作用。但它也已经被习惯了为了政治原因试图改变科学．UCS建议同行评议的科学文件在发送给OMB进行跨部门审查时公开共享。PFAS的案例证明了为什么这种政策是迫切需要的。