周二，地区法院法官爱德华·科曼说说话非常强硬而不是奥巴马政府上诉决定他的命令将要求食品和药物管理局使用科学来确定非处方紧急避孕药对所有年龄段的女性是否安全。
科曼法官在一场听证会上说:“这一程序受到了政治影响。”听证会是关于奥巴马政府要求有更多时间对他最初的决定提出上诉。Salon.com报道称法官对政府的论点无动于衷：
科曼反复用手猛拍桌子强调，每隔一句话就打断他的律师，比如“你只是在玩游戏”，“你在做一个智力上不诚实的论点”，“你基本上是在撒谎”，“整件事都是一场哑谜游戏”，“我有资格说这是一派胡言，不是吗?”以及“与你们给我的胡话相反……”他还指责政府虚伪，因为它反对选民身份证法，但却因为毒品的身份要求而“压制了妇女的权利”。
这并不奇怪。法律要求药品只能在现有的最佳科学基础上获得批准这是应该的．因为政府继续固执地拒绝接受自己的科学家和科学顾问的判断是没有逻辑理由的所有在这方面有专长的主要医疗机构(包括总是如此激进的美国医学协会)，司法部的律师被迫提出无视法律的论点，并将道德论点与科学论点混为一谈。
幸运的是，许多报纸的编辑部看穿了政府的烟幕。除了赞扬法官最初判决的社论(例如，在这里，在这里，在这里，在这里,在这里)，几家编辑委员会在过去一周发表了意见。
我在下面编译了一个示例。欢迎在评论中留言。
洛杉矶时报:奥巴马的B计划失误
奥巴马政府越过了法律权限，并在本应是科学决定的事情上注入了政治色彩——它命令食品和药物管理局限制17岁及以上的女孩和妇女在无处方的情况下使用一种常见的事后避孕药。FDA已经对该药物进行了评估，并确定它对所有年龄段的女性都是安全的，应该对所有人开放....司法部星期三宣布的对科曼法官的裁决提出上诉的决定是一个错误。它不仅加剧了政府的第一个法律失误，而且在没有任何科学理由的情况下限制避孕权利的尝试令人失望和不安。
《纽约时报》:把政治置于科学之上
奥巴马总统上周五在计划生育协会的年会上承诺，他将继续支持妇女的生育权利。周一，奥巴马在美国国家科学院(National Academy of Sciences)发表演讲时承诺，要让科学成为一个“不受政治影响”或“不被议程扭曲”的领域。周三，他的政府背叛了生育权利和科学……政府的持续固执……必然会削弱奥巴马的可信度，因为他呼吁在全球变暖等其他问题上制定有原则的、基于证据的政策。188金宝搏手机版此外，司法部的法律论据也不连贯。在法庭文件中，它声称科曼法官的命令不恰当地干涉了fda关于药物批准过程的“科学判断”。但是，正是西贝利厄斯对科学的干涉，引发了科曼法官的裁决。
华盛顿邮报:关于紧急避孕的法律混乱
[奥巴马政府的决定]使FDA的立场与其科学专家的判断不一致，他们建议不受限制地获取。奥巴马政府史无前例地无视这些专家的意见，科曼法官写道如果国会和总统想要考虑向青少年出售紧急避孕药是否具有独特的道德影响，需要政府进行特别限制，他们应该进行辩论。
休斯顿纪事报: B计划和年龄限制
布鲁克林联邦地区法院(Federal District Court)法官爱德华·r·科曼(Edward R. Korman)认为，奥巴马政府对B计划的年龄限制是“出于政治动机，在科学上是不合理的，违背了机构的先例”，应该被推翻。司法部正在对这一决定提出上诉，但这在政治上和政策上都是错误的。研究表明，为青少年提供B计划并不会增加性活动，但确实有助于防止意外怀孕和减少堕胎。出于这些原因，美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)支持提供非处方B计划，支持堕胎和反对堕胎的团体都应该找到共同的理由。
坦帕湾时报: B计划上诉是公共卫生的挫折
奥巴马总统上个月在美国国家科学院(National Academy of Sciences)对听众说，他不会让政治干扰科学。现在总统违背了这个承诺。司法部宣布将对联邦法院的一项裁决提起上诉，该裁决允许未成年人无限制地获得紧急避孕药具。可以肯定的是，奥巴马无视证据，玩弄政治，是在牺牲女孩的生育自由和健康。
路易斯维尔信使杂志:奥巴马的计划生育阻挠议事
为了逃避联邦法官的命令，让妇女和女孩可以在没有年龄限制或处方的情况下获得“紧急避孕药”，总统似乎正在做他指责对手在热点问题上所做的事情:忽视科学[和]屈服于政治压力……总统应该听从自己的话，让国家在女性健康问题上走出20世纪50年代。
斯波坎发言人评论关于B计划的决定必须以科学为基础
随着政治不断骚扰科学，一种重要药物的漫长而奇怪的旅程仍在继续。周二，美国食品和药物管理局宣布，将允许紧急避孕药Plan B One-Step在柜台上出售给15岁的女孩。美国联邦地区法官科曼(Edward Korman)在近一个月前设定的最后期限前5天，联邦政府就采取了行动。他推翻了此前由美国卫生与公众服务部部长凯瑟琳·西贝利厄斯(Kathleen Sebelius)设定的17岁的年龄限制，称FDA自己的科学家得出的结论是，青少年可以像成年人一样安全地使用这种药物。
巴尔的摩太阳报: B计划限制-更好，但不是最好的
事实上，唯一的愤怒应该是针对白宫和卫生与公众服务部部长凯瑟琳·西贝柳斯(Kathleen Sebelius)，因为他们做得不够，没有完全取消年龄限制，就像美国食品和药物管理局上个月被纽约一名联邦法官命令做的那样，他承认奥巴马政府将政治置于科学之上。相反，奥巴马政府不明智地决定对这一命令提出上诉。FDA自己的专家两年前判断，B计划是安全有效的，应该适用于任何年龄的女性。但出于某种原因，西贝利厄斯似乎坚决反对。2011年12月，当她决定顾客必须年满17岁时，竞选政治可能起到了一定作用。但为什么是现在?
彭博新闻:所有年龄的人都应该服用事后避孕药
通过在一年半的时间内提出两种不同的年龄限制，政府只能证明两者是多么武断。在他们的评估中，药物评估和研究中心的专家——包括妇产科医生和儿科医生——确定青春期女孩明白紧急避孕不能常规使用。如果有理由认为这些专家是错误的，或者有其他一些成熟的衡量标准适用于紧急避孕，我们还没有被告知……法院站在科学一边是正确的，让父母建立他们自己的道德准则。
纽黑文纪事报美国食品药品监督管理局的避孕药事后裁决不合格
美国食品和药物管理局(fda)周二宣布，“事后紧急避孕药”B计划将从药店柜台后面移到普通商店的货架上，15岁的青少年只要出示年龄证明就可以购买，这远远没有保护年轻女性。科学研究表明，B计划对任何有能力怀孕的女性都是安全的，无论年龄大小。
圣克鲁斯哨兵报:避孕措施
周三，司法部(Justice Department)决定对联邦法院的一项裁决提起上诉。该裁决规定，女孩和所有年龄段的女性都可以在没有处方的情况下获得所谓的紧急避孕药。该声明忽略了一个事实，即两年前，在审查了所有可用的研究后，美国食品和药物管理局得出结论，最常见的紧急避孕形式B计划一步，可以安全有效地用于防止女孩和所有年龄的妇女怀孕，而且主要的医疗团体长期以来一直建议不受限制地获得避孕药……围绕紧急避孕药的政治操纵可以追溯到几年前。
西雅图时报奥巴马政府不应该限制B计划
联邦食品和药物管理局表示，事后避孕药是安全的，包括对少女。这些药物应该非处方提供，而且没有年龄限制……总统在激烈的紧急避孕/堕胎辩论中寻求中间立场，不应该威胁到妇女和女孩的健康和福祉。”